02 мая 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области к Носовой Октябрине Ивановне о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

05.03.2012 г. Инспекция ФНС по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Носовой О. И. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере <сумма>.

Требования мотивированы тем, что в 2009 г. Носова О. И. получила доход от продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимость квартиры <сумма>, квартира находилась в собственности Носовой О. И. менее трех лет. Сумма НДФЛ составила <сумма>, налог в срок до 15.07.2010 г. уплачен не был.

ИФНС по г. Электростали обратилось в суд с исковым заявлением от 16.02.2011 г. о взыскании с Носовой О. И. НДФЛ за 2009 г. в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату в размере <сумма> по требованию по состоянию на 27.07.2010 г. В ходе судебного заседания Носова О. И. исковые требования признала в полном объеме. Решением Электростальского городского суда Московской области от 08.04.2011 г. по делу № 2-9643/2011 исковые требования ИФНС России по г. Электростали удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 19.04.2011 г., однако ответчиком взыскиваемая сумма не уплачена по настоящее время.

Истец сослался на ст. ст. 57, 75 НК РФ и указал, что в связи с неуплатой Носовой О. И. по решению суда налога на доходы физических лиц ИФНС выставила ей требование <номер> по состоянию на 19.08.2011 г., в котором ответчице было предложено в добровольном порядке оплатить пени в размере <сумма> по сроку до 08.09.2011 г. за период с 08.08.2010 (с момента предыдущего требования, по которому имеется решение суда от 08.04.2011 г.) по 18.08.2011 г. (на момент вынесения последнего требования от 19.08.2011 г.). До настоящего времени пени не уплачены.

16.04.2012 г. в суд поступило подписанное начальником ИФНС России по г. Электростали заявление от 13.04.2012 г. об отказе истца от иска. В заявлении истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с оплатой Носовой О. И. пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере <сумма>; истец указал, что правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено расписками. На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 23, 45, 48, 57, 75 НК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области отказ от иска к Носовой Октябрине Ивановне о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области к Носовой Октябрине Ивановне о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.