Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» к Тугучевой Елене Владиславовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

07.03.2012 г. истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к Тугучевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В исковом заявлении указано, что трехкомнатная квартира по адресу: г. Электросталь, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, на им которого открыт финансовый лицевой счет <номер>, на который до 01.04.2010 г. производились начисления за поставленные истцом коммунальные услуги. В июне 1998 г. ФИО1 был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в Пензенскую область.

Согласно развернутой выписке из домовой книги от 27.01.2012 г. в квартире зарегистрированы: ответчик Тугучева Е. В. и ФИО2, <дата> г. рождения, на которых также производились начисления коммунальных услуг. Учитывая, что ФИО2 достигла совершеннолетия в декабре 2010 г., истец не предъявляет к ней исковые требования. Кроме того, в декабре 2010 г. по указанному адресу был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3, <дата> г. рождения, на которого начисления коммунальных услуг не производились в связи с тем, что с 01.04.2010 г. оказание коммунальных услуг в доме ответчика осуществляет управляющая организация ОАО «Юго-Западное», которое является исполнителем коммунальных услуг. МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполняет обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик свои предусмотренные ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. ст. 31, 153, 155, 157 ЖК РФ обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. 23.06.2004 г. мировым судьей 292 судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании с Тугучевой Е. В. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.05.2004 г. в размере <сумма>, который в настоящее время исполнен. В августе 2009 г. МУП «ПТП ГХ» реорганизовано в форме присоединения к нему МУП «ККБУ», в результате чего МУП «ПТП ГХ» стало правопреемником МУП «ККБУ» по всем правам и обязанностям, в т ч. и по долгам за вывоз мусора. На этом основании истец предъявляет ко взысканию задолженность за коммунальные услуги и вывоз мусора. Ввиду нерегулярной оплаты ответчиком коммунальных услуг на финансовом лицевом счете накопилась задолженность, которая за период с июля 2007 г. по апрель 2010 г. составляет <сумма>, в т. ч. и за вывоз мусора <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчицы Тугучевой Е. В. в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПТП ГХ» Митанева О. О., действующая на основании доверенности от 04.04.2012 г., требования и обоснование иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2007 г. по 01.04.2010 г. в размере <сумма> и расходы по госпошлине.

В судебное заседание ответчица Тугучева Е. В. не явилась. При этом направленная ей судом корреспонденция с извещением о судебном заседании на 09.04.2012 г. была возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Впоследствии ответчица Тугучева Е. В. отказалась принять судебное извещение о судебном заседании на 27.04.2012 года, что подтверждено актом от 22.04.2012 г.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).

С учетом вышеизложенного суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчицы Тугучевой Е. В., извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду по запросу Электростальским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.03.2012 г. <номер> и документов, послуживших основанием для государственной регистрации права собственности, видно, что трехкомнатная квартира по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО1, <дата> г. рождения, и Тугучевой Елене Владиславовне, <дата> года рождения, с размером доли каждого 1/2, - вследствие приватизации жилого помещения по договору от 23.04.1998 г.

Из копии финансового лицевого счета <номер> от 27.01.2012 г. усматривается, что таковой открыт на ФИО1 на жилое помещение – отдельную приватизированную небронированную трехкомнатную квартиру, жилой площадью 42,30 кв.м., общей – 66,20 кв.м., по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>.

При этом из развернутой выписки из домовой книги от 27.01.2012 г. и копии финансового лицевого счета видно, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ответчица Тугучева Е. В., <дата> г. рождения, - с 24.05.1988 г. (достижение 16 лет), и члены ее семьи: ФИО2, <дата> г. рождения, - с 14.01.1993 г. (с рождения), и ФИО3, <дата> г. рождения, – с 23.12.2010 г. Кроме того, из названной развернутой выписки из домовой книги видно, что ФИО1, <дата> г. рождения, с 14.08.1980 г. имел регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, 05.04.1998 г. снят с регистрационного учета в Пензенскую область по запросу.

Из справок о начислениях и платежах за 2007-2010 г.г., расчета истца и копии финансового лицевого счета видно, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2007 г. по 01.04.2010 г. составляет <сумма>; начисление платы коммунальных услуг в указанный период производилось на двух зарегистрированных в жилом помещении лиц, т. е. на сособственника - ответчицу Тугучеву Е. В. и несовершеннолетнего в названный период члена семьи ответчицы ФИО2, <дата> г. рождения; начисление коммунальных услуг на незарегистрированного по месту жительства в названном жилом помещении второго сособственника ФИО1 не производилось.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (п. 3). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

При этом в соответствии со ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Неисполнение ответчицей обязанностей по оплате коммунальных услуг, начисляемых на нее и ее несовершеннолетнюю дочь, подтверждено представленными в материалы дела документами.

Расчетом истца, справками о начислениях и платежах, подтверждено, что задолженность ответчицы по коммунальным платежам перед МУП «ПТП ГХ» составляет <сумма> за период с 01.07.2007 г. по 01.04.2010 г.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм права сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2007 г. по 01.04.2010 г. в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <сумма> по платежному поручению <номер> от 21.02.2012 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Тугучевой Елены Владиславовны в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2007 г. по 01.04.2010 г. в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 02 мая 2012 года.

Судья: Рыжова Г. А.