Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Елены Владимировны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электросталь Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: 01.03.2012 г. Новикова Е. В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Электростали, Чулюковой А. С. об установлении факта родственных отношений о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону. Указала, что является дочерью ФИО1 и Чулюковой А. С. Ею изменена фамилия ФИО3 на Новикову в связи с вступлением в брак 05.08.1995 г. Её отец ФИО1 являлся сыном ФИО2, однако в свидетельстве о его рождении допущена описка, поскольку его матерью являлась ее-истицы бабушка ФИО2 (а не ФИО6, как указано в свидетельстве). 28.03.1973 г. ее-истицы бабушка – мать отца – ФИО2 расторгла брак с ФИО5, после расторжения брака ей была присвоена фамилия ФИО2. 01.03.2009 г. умер ее-истицы отец ФИО1. 26.10.2010 г. умерла ее-истицы бабушка ФИО2, которая при жизни составила завещание, которым свою квартиру завещала ей – Новиковой Е. В. После смерти бабушки она-истица вступила в права наследования – ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Право собственности зарегистрировано. Вместе с тем, ей-истице стало известно о наличии денежных вкладов на имя наследодателя ФИО2 в ОАО Сбербанк России, Ногинское отделение № 2557: <номер>, <номер>, <номер>, <номер> и <номер>. Поскольку после смерти ФИО2 – Чулюкова А. С. и иные наследники не вступали в права наследования по закону или по завещанию, а единственным наследником, принявшим наследство, является она, истец считает, что имеет право на указанные денежные вклады по закону после смерти ФИО2. На ее обращение к нотариусу ей было разъяснена необходимость установления родства между нею-Новиковой Е. В. и ФИО2. Нотариус разъяснил необходимость обращения в суд для установления факта родственных отношений. Указала также, что не удалось получить и повторное свидетельство о браке ФИО5 и ФИО2, заключенного в 1949 г. в Вильнюсской области, Алатогорском районе, ст. Марцыканы, т. к. ответ МИД Литвы оставлен без исполнения в связи с отсутствием необходимых для поиска данных. В этой связи собрать необходимые для установления родства документы не представилось возможным. Ссылаясь на ст. ст. 1141, 1146, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, Новикова Е. В. просила установить факт того, что она – Новикова Е. В., <дата> г. рождения, является внучкой ФИО2, <дата> г. рождения; признать за нею право собственности на денежные вклады, открытые в ОАО «Сберегательный банк России», Ногинское отделение № 2557: <номер>, <номер>, <номер>, <номер> и <номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 26.10.2010 г. В судебном заседании истица указала, что не претендует на денежные средства в размере <сумма> по счету (<номер>), который завещан на имя Чулюковой А. С., требования уточнила и просит установить, что она является внучкой ФИО2, умершей 26.10.2010 г. и признать за нею право собственности на денежные вклады, открытые в ОАО «Сберегательный банк России», Ногинское отделение № 2557: <номер>, <номер>, <номер> и <номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 26.10.2010 г. Обоснование иска Новикова Е. В. поддержала. В судебном заседании ответчик Чулюкова А. С. требования истицы поддержала, пояснила, что умершая ФИО2 действительно была матерью её-ответчицы бывшего супруга ФИО1, умершего в 2009 г., брак с которым был расторгнут в девяностых годах. Пояснила также, что у нее никогда не возникало сомнений в том, что ФИО1 и ФИО2 были родными сыном и матерью; до рождения дочери Новиковой (ФИО6) Е. В., после ее рождения и примерно до 1976 г. все они вместе проживали в комнате по адресу: г. Электросталь, <адрес>, нанимателем которой была ФИО2. Даже после расторжения брака с ФИО1 они с дочерью не теряли связи с ФИО2, все время общались, помогали ей; Новикова Е. В. является единственной внучкой ФИО2. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ИФНС РФ по г. Электростали, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Ответчик возражений против иска не представил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Жлобо И. Г., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившего сведений о причинах неявки (п. 3 ст. 167 ГПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по его просьбе, изложенной ходатайстве от 26.04.2012 г., в котором третьим лицом указано на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований. Выслушав истца Новикову Е. В., ответчика Чулюкову А. С., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и исходит при этом из следующего. Согласно свидетельству о рождении <номер> – ФИО2 родилась <дата> в <населенный пункт> Московской области. Свидетельством о смерти от 26.10.2010 г. подтверждено, что ФИО2, <дата> рождения, <уроженка>, умерла в городе Электростали 26 октября 2010 г. Из архивной выписки из домовой книги от 28.03.2012 г. видно, что ФИО2, <дата> г. рождения, с 14.12.1989 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Электросталь, <адрес>, - откуда была снята с регистрационного учета 02.11.2010 г. в связи со смертью. В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1146 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления )ст. 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГПК РФ). В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Из представленной суду по запросу нотариусом нотариального округа г. Электросталь Жлобо И. Г. надлежащим образом заверенной копии наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершей 26.10.2010 года, видно, что 24.12.2010 г. к нотариусу обратилась Новикова Елена Владимировна, <дата> г. рождения, проживающая по адресу: г. Электросталь, <адрес>, с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО2. В заявлении указано, что наследником ФИО2 на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО7 27.01.2004 г. и зарегистрированного в реестре за <номер>, является Новикова Елена Владимировна; наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Кроме того, в заявлении указано, что наследником по закону является она же – Новикова Е. В. – внучка; наследственное имущество по закону состоит из денежных вкладов, хранящихся в Ногинском отделении Сбербанка России № 2557, с причитающимися процентами и компенсациями. Из имеющейся в упомянутом наследственном деле копии удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Электросталь ФИО7 и зарегистрированного в реестре за <номер> завещания от 27.01.2004 г., содержащего отметку нотариуса ФИО7 от 22.11.2011 г. о том, что оно не изменено и не отменено, видно, что ФИО2, <дата> года рождения, проживающая по адресу: г. Электросталь, <адрес>, из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, завещала внучке – Новиковой Елене Владимировне. 27.04.2011 г. на основании указанного завещания Новиковой Елене Владимировне, <дата> года рождения, проживающей по адресу: г. Электросталь, <адрес>, нотариусом Жлобо И. Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 23.05.2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.04.2011 г. зарегистрировано право собственности Новиковой Е. В. на квартиру. Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду свидетельством о праве на наследство по завещанию и свидетельством о государственной регистрации права. В наследственном деле имеется ответ ОАО «Сбербанк России» от 07.02.2011 г. на запрос нотариуса, в котором указано на наличие вкладов на имя ФИО2 по пяти счетам, один из которых - <номер> (остаток вклада – <сумма>) завещан на имя Чулюковой Александры Сергеевны 27.07.1992 г. Из представленных суду ОАО Сбербанк России сведений от 03.04.2012 г. следует, что в Ногинском отделении № 2557 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, <дата> г. рождения, проживавшей по адресу: г. Электросталь, <адрес>, имеются счета (вклады): действующие счета: <номер> – в структурном подразделении № 2557/0074 – открыт 24.06.2002 г., остаток вклада на дату смерти <сумма>, не подлежит компенсации; <номер> - в структурном подразделении № 2557/0074 – открыт 27.08.1991 г., остаток вклада на дату смерти <сумма>, завещательное распоряжение на имя Чулюковой Александры Сергеевны от 27.07.1992 г., не подлежит компенсации; <номер> - в структурном подразделении № 2557/0074 – открыт 27.08.1991 г., остаток вклада на дату смерти <сумма>, не подлежит компенсации; закрытые счета: № 057580 - в структурном подразделении № 2557/0071 – закрыт в 1996 г., остаток вклада на 20.06.1991 г. <сумма>, подлежит компенсации на ритуальные услуги; <номер> - в структурном подразделении № 2557/0071 – закрыт в 1996 г., остаток вклада на 20.06.1991 г. <сумма>, подлежит компенсации на ритуальные услуги. Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче истице Новиковой Е. В. свидетельства о праве на наследство по закону. Истица не претендует на денежные средства по вкладу, завещанному ФИО2 на имя Чулюковой А. С., претендует на получение в собственность денежных средств по счетам ФИО2, которые не завещаны, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей 26.10.2010 г., - в порядке представления своего отца ФИО1, умершего 01.03.2009 г., т. е. ранее его-ФИО1 матери. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Из свидетельства о рождении ФИО3, <дата> года рождения, <уроженки>, видно, что ее родителями являются: отец ФИО1, мать Чулюкова Александра Сергеевна. Из справки о заключении брака <номер> от 03.06.2011 г. Электростальского отдела ЗАГС следует, что 05.08.1995 года Электростальским отделом ЗАГС был зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО3, после заключения которого ей присвоена фамилия «Новикова»; указанный брак расторгнут. Таким образом, подтверждено, что родителями истицы по делу Новиковой Е. В. являются ФИО1 и ответчица Чулюкова А. С. Согласно свидетельству о смерти от 03.03.2009 года ФИО1, <дата> года рождения, <уроженец>, умер в городе Электростали 01.03.2009 года. При этом в представленном суду повторном свидетельстве о рождении от 07.11.2011 г. родителями ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <уроженца>, обозначены: отец ФИО5 и мать ФИО6. В повторном свидетельстве о расторжении брака отдела ЗАГС г. Электростали от 29.06.1983 года указано, что брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 28 марта 1973 года произведена запись за <номер>. После расторжения брака присвоены фамилии: ему ФИО5, ей ФИО2. Из представленного суду сообщения Электростальского отдела ЗАГС от 22.02.2012 г. следует, что 17 мая 2011 года Электростальским отделом ЗАГС был направлен запрос Новиковой Е. В. в Министерство иностранных дел России на истребование повторного свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО2 с указанием, что брак заключен в 1949 году в Вильнюсской области, Алатогорском районе, ст. Марцыканы. 15 февраля 2012 года получен ответ Консульского департамента Министерства иностранных дел, что анкеты возвращены без исполнения Констульским департаментом МИД Литвы в связи с отсутствием для поиска документа данных. Таким образом, при указании в свидетельстве о рождении отца истицы его матери «ФИО6», в то время как 26.10.2010 г. умерла ФИО2, и при отсутствии свидетельства о браке лиц, указанных родителями отца истицы, во внесудебном порядке истице невозможно подтвердить ее-Новиковой Е. В. родственные отношения с ФИО2, как с бабушкой. Доводы истицы о том, что умершая 26.10.2010 года ФИО2 является матерью отца истицы ФИО1, т. е. ее-истицы бабушкой, подтверждены ответчицей Чулюковой А. С. Кроме того, в архивной выписке из домовой книги от 28.03.2012 года указано, что в квартире по адресу г. Электросталь, <адрес>, по месту жительства были зарегистрированы двое: ФИО2, <дата> г. рождения, <уроженка>, - с 14.12.1989 г. и до 02.11.2010 г., когда была снята с учета в связи со смертью, и ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженец>, - с 11.01.1996 г. (из заключения) и до 12.03.2009 г., когда был снят с учета в связи со смертью. Сведения указанной выписки из домовой книги согласуются со сведениями, содержащимися в представленных суду по запросу отделом УФМС России по Московской области в г. о. Электросталь карточках формы № 1П – заявлениях на выдачу паспортов: ФИО2, <дата> г. рождения, <уроженки>, указавшей названный выше адрес места жительства, и ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженца>, указавшего тот же адрес места жительства, бывшую супругу – Чулюкову А. С. (разведен 27.02.1992 г.) и родителей – ФИО5 и ФИО2. Кроме того, в завещании от 27.01.2004 г. сама ФИО2 указала ее родственные с истицей отношения, завещав квартиру именно внучке Новиковой Е. В. Совокупность представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что матерью умершего 01.03.2009 года отца истицы ФИО1 является умершая 26.10.2010 года ФИО2, обозначенная в свидетельстве о рождении ФИО1, как ФИО6. Таким образом, суд находит доказанным, что истица Новикова Елена Владимировна, <дата> г. рождения, <уроженка>, проживающая по адресу: Московская область, <адрес>, является внучкой ФИО2, <дата> года рождения, <уроженки>, проживавшей по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, умершей 26 октября 2010 года. Как указано выше, на момент смерти ФИО2 ей принадлежали денежные средства по пяти счетам, в отношении четырех из которых завещательные распоряжения отсутствуют. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истица Новикова Е. В. в соответствии с положениями ст. ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ является наследником ФИО2 по закону первой очереди по праву представления своего отца ФИО1, умершего ранее наследодателя ФИО2. Материалами наследственного дела подтверждено, что Новикова Е. В. в установленный ст. 1154 ГК РФ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в т. ч. и по закону. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом вышеизложенного за истицей Новиковой Е. В. следует признать право собственности на денежные средства (с компенсациями), находящиеся в Ногинском отделении № 2557 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2: по счету <номер> – в структурном подразделении № 2557/0074; по счету <номер> - в структурном подразделении № 2557/0074; по счету <номер> - в структурном подразделении № 2557/0071; по счету <номер> - в структурном подразделении № 2557/0071, - в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей 26.10.2010 г. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : иск Новиковой Елены Владимировны удовлетворить. Установить, что Новикова Елена Владимировна, <дата> года рождения, <уроженка>, проживающая по адресу: Московская область, <адрес>, является внучкой ФИО2, <дата> года рождения, <уроженки>, проживавшей по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, умершей 26 октября 2010 года. Признать за Новиковой Еленой Владимировной, <дата> года рождения, право собственности на денежные средства (с компенсациями), находящиеся в Ногинском отделении № 2557 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2: по счету <номер> – в структурном подразделении № 2557/0074; по счету <номер> - в структурном подразделении № 2557/0074; по счету <номер> - в структурном подразделении № 2557/0071; по счету <номер> - в структурном подразделении № 2557/0071, - в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей 26.10.2010 г. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Рыжова Г. А. В окончательной форме решение судом принято 02 мая 2012 года. Судья: Рыжова Г. А.