Дело № 2-666/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Пучковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Пушкиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

07.03.2012 г. МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Пушкиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что в трехкомнатной муниципальной квартире <адрес> на условиях социального найма проживают ответчик Пушкина Л.В. и несовершеннолетняя П.О.Д., <дата> г.р. Финансовый лицевой счет № открыт на имя нанимателя Пушкина В.Е. В феврале 2010 года П.А.Н. снят с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно развернутой выписке из домовой книги от 21.02.2012 г. в квартире зарегистрирован ответчик Пушкина Л.В., а так же несовершеннолетняя П.О.Д., <дата> г.р., на которых также производились начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, предусмотренные ст. ст. 486, 544, 686 ГК РФ, ст. ст. 69, 153, 155, 157 ЖК РФ, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» было вынуждено в июне 2006 года обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности. 30 июня 2006 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании в пользу МУП «ПТП ГХ» с должника П.А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, размер которой по состоянию на 01.06.2006 г. составлял 26 603 руб. 07 коп. В настоящее время указанный судебный акт исполнен частично в размере <сумма>, не исполнено: <сумма>. По состоянию на 01.02.2012 года на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма>, которая включает в себя неоплаченную задолженность по судебному приказу от 30.06.2006 г. Поскольку сумма задолженности в размере <сумма> была предъявлена ко взысканию за предыдущий период времени, указанная сумма исключена из общей задолженности, отраженной на финансовом лицевом счете (расчет) В августе 2009 года МУП «ПТП ГХ» реорганизовано в форме присоединения к нему МУП «З», в результате чего МУП «ПТП ГХ» стало правопреемником МУП «З» по всем правам и обязанностям, в том числе и по долгам населения за вывоз мусора. Таким образом, ввиду не регулярной оплаты ответчиком коммунальных услуг на финансовом лицевом счете образовалась новая задолженность, которая за период с 01.06.2006г. по 01.04.2010 г., составляет <сумма>, в том числе и за вывоз мусора <сумма>. На основании ст.ст. 69, 153. 155, 157 ЖК РФ просит суд: взыскать с ответчика Пушкиной Л.В. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Митанева О.О., действующая по доверенности от 04.04.2012, обоснование иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Пушкина Л.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2006 по 01.04.2010 в размере <сумма>, расходов по оплате госпошлины в сумме <сумма> признала полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ей понятны. Не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, указав, что не производила оплату жилищно-коммунальных услуг связи с материальными трудностями.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 69, 153, 155, 157 ЖК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Пушкиной Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МУП «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Пушкиной Людмилы Васильевны, <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2006 по 01.04.2010 в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С.Шебашова