11 мая 2012 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Батовой Валентине Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

11.04.2012 СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Батовой Валентине Ивановне с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <сумма>.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.01.2010 на а/д Москва-Касимов на 163 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда 3», гос. регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК». Согласно справке ГИБДД, водитель Батова В.И., управляя автомобилем «Тойота», гос. регистрационный знак №, нарушила п.п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «X» по договору страхования ОСАГО ВВВ №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <сумма>. С учетом обоюдной вины сумма требований к ответчику Батовой В.И. составляет <сумма>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке возмещения ущерба, судебные расходы по оплате госпошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Батова В.И. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Батовой В.И. по доверенности от 12.04.2012 Воронков Ю.И. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Электростальского городского суда уже находится гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденное 21.02.2012.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление СОАО «ВСК» к Батовой Валентине Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежит оставлению без рассмотрения.

21.02.2012 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление ОСАО «ВСК» к Батовой Валентине Ивановне о взыскании убытков в порядке суброгации. Исковые требования основаны на тех же обстоятельствах, которые указаны и в поступившем в Электростальский суд 11.04.2012 исковом заявлении.

Исковое заявление ОСАО «ВСК», поступившее в суд 21.02.2012, принято к производству, гражданское дело №2-562/2012 назначено к слушанию в открытом судебном заседании.

Таким образом, в производстве Электростальского городского суда уже имеется тождественный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ч.5 ст.152, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление СОАО «ВСК» к Батовой Валентине Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Е.С.Шебашова