Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Пучковой Т.М., с участием прокурора Храмова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Электростальское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» об обязании привести в надлежащее техническое состояние железнодорожный переезд (путь №1 по ул.Железнодорожная г.Электросталь),

у с т а н о в и л:

12.03.2012 Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ЭППЖТ» об обязании привести в надлежащее техническое состояние железнодорожный переезд (путь №1 по ул.Железнодорожная г.Электросталь) а именно: установить междурельсовый настил выше головок рельсов в пределах 1-3 см в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры поступило заявление за №5и-12/971 от 02.05.2012 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокуратуры. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представители ответчика ОАО «Электростальское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» по доверенности Финогина Н.И. и Федченко В.В. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно представленному Акту от 13.04.2012, составленному с участием представителей ГИБДД УМВД России по <адрес>, МУ «Х», ОАО «ЭППЖТ» на междурельсовом настиле железнодорожного переезда по ул.Железнодорожная через ж.д. путь №1 после проведенного ремонта междурельсовый настил соответствует требованиям нормативных документов.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ прокурора и истца от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-685/2012 по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Электростальское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» об обязании привести в надлежащее техническое состояние железнодорожный переезд (путь №1 по ул.Железнодорожная г.Электросталь), прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С.Шебашова