11 апреля 2012 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теличко Вячеслава Борисовича к Нагавкину Валерию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

21.12.2011 Теличко В.Б. обратился в суд с иском к Нагавкину В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление мотивировал тем, что 29.12.2010 г. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Страховой компанией виновника ДТП произведена страховая выплата в размере 120000 рублей. Просил взыскать с ответчика Нагавкина В.А. утрату товарной стоимости автомобиля в размере <сумма> рублей, а также <сумма> рублей за составление отчета и проведение технической экспертизы, <сумма> рублей – расходы по оказанию юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб.

Судебные заседания были назначены на 27 февраля 2012 года, 19 марта 2012 года, 11 апреля 2012 года, однако истец Теличко В.Б. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Федосеева Л.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Теличко Вячеслава Борисовича к Нагавкину Валерию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Теличко Вячеслава Борисовича к Нагавкину Валерию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.С.Шебашова