28 апреля 2012 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Романа Николаевича, Акишиной Надежды Михайловны, Волченкова Александра Васильевича, Сенаторова Алексея Юрьевича к Администрации г.о.Электросталь о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

10.01.2012 в Электростальский городской суд поступили исковые заявления Гончаренко Романа Николаевича, Акишиной Надежды Михайловны, Волченкова Александра Васильевича, Сенаторова Алексея Юрьевича к Администрации г.о.Электросталь о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1965 г. было организовано СТ «Медик» Ногинской станции скорой медицинской помощи. СНТ занимает земельный участок ориентировочной площадью 3,8 га, расположенный вдоль западной границы территории г.о. Электросталь на землях городских лесов под бывшей линией электропередач, ныне демонтированной. До изменения границ г.о. Электросталь на основании Закона Московской области от 01.07.2010 г. № 82/2010-ОЗ вышеуказанный земельный участок располагался на территории Ногинского района. Устав СТ «Медик» был зарегистрирован решением исполкома Ногинского городского Совета депутатов трудящихся № 878 от 29.12.1967 г. 08.11.2005 г. СНТ «Медик» было зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц. В СНТ «Медик» имелось и имеется 38 садовых участков, в числе которых и земельные участки, занимаемые истцами.. Администрацией г.о. Электросталь было отказано в передаче истцам занимаемых земельных участков со ссылкой на то, что отсутствуют документы предоставления земельного участка для ведения садоводства и огородничества на территории фактически занимаемой СНТ «Медик» (письмо от 29.03.2011 г.). Решением исполкома Московского областного Совета депутатов трудящихся № 1025/30 от 10.12.1965 г. за коллективами предприятий, и в частности, Ногинской станцией скорой медицинской помощи, было решено закрепить земли под коллективные сады (п.5). Указанное решение Московского областного Совета депутатов трудящихся № 1025 от 10.12.1965 г. является документом, подтверждающим отвод земельного участка СНТ «Медик», в частности, это подтверждается: планом земельного участка, составленного в июле 1967 г., подписанного зав. горкомозом, ст. инженером-геодезистом отдела главного архитектора Ногинского исполкома, на котором прямо указано, что земельный участок отведен решением исполкома Мособлсовета № 1025/30 от 10.12.1965 г.;Ситуационным планом расположения земельного участка, отведенного Ногинской станции скорой медицинской помощи под коллективное садоводство, составленного также в 60-е года ст. инженером-геодезистом отдела главного архитектора Ногинского исполкома; Первичными Книжками садоводов. В настоящее время на земли, занятые СНТ «Медик» был подготовлен проект границ. Администрация Ногинского муниципального района приняла решение о выполнении проекта организации и застройки территории СНТ «Медик» (письмо от 30.06.2006 г.); разрешила сформировать землеустроительное дело с проектом границ по выбору на земельный участок по фактическому пользованию под размещение СНТ «Медик» (письмо от 20.12.2007 г.), а также и Администрация г.о. Электросталь не возражала против выполнения комплекса землеустроительных работ по оформлению земельного участка СНТ «Медик» в собственность по фактическому пользованию (письмо от 07.03.2008 г.). В связи с тем, что ранее территория СНТ «Медик» располагалась на границах как Ногинского района, так и г. Электросталь, в 2008 г. Администрация г.о. Электросталь посчитала нецелесообразным согласования проекта границ до корректировки границ муниципальных образований Ногинского района и г.о. Электросталь (письмо от 09.10.2008 г.). Занимаемые истцами земельные участки были предоставлены их семье с момента образования СТ, они являются членами СНТ, оплачивают членские и целевые взносы, занимаемым участком пользуются около 50 лет, выращивают на участке плодовые кустарники, овощи, зелень для нужд своих семьей, на участках имеются строения. Поскольку земельные участки, составляющие в настоящее время территорию СНТ «Медик», фактически переданы в пользование граждан до 2001 года, истцы полагают, что судом может быть установлен факт владения ими земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования. Установление указанного факта судом необходимо для надлежащего оформления прав на землю. Установить указанный факт во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным, т.к. оформление отвода территории не было своевременно оформлено надлежащим образом. Полагают также, что при изложенных обстоятельствах за ними может быть признано право собственности на занимаемые земельные участки в порядке приватизации.

Определением Электростальского городского суда от 27.02.2012 в соответствии с п.4 ст.151 ГПК РФ соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание, назначенное на 16 апреля 2012 года истцы Гончаренко Р.Н., Акишина Н.М., Волченков А.В., Сенаторова А.Ю., их представитель по доверенности Борисова Е.Ю., представитель ответчика Администрации г.о.Электросталь, представитель третьего лица СНТ «Медик» Сенаторова М.А., представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата по МО» не явились, извещались судом надлежащим образом. Заявления от истцов и их представителей, а также других лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В назначенное на 28 апреля 2012 года судебное заседание истцы Гончаренко Р.Н., Акишина Н.М., Волченков А.В., Сенаторова А.Ю., их представитель по доверенности Борисова Е.Ю., представитель ответчика Администрации г.о.Электросталь, представитель третьего лица СНТ «Медик» Сенаторова М.А., также не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, объяснений о причинах неявки в суд не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

От представителя третьего лица ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области Алексеевой Л.В. поступило заявление от 26.04.2012 с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гончаренко Романа Николаевича, Акишиной Надежды Михайловны, Волченкова Александра Васильевича, Сенаторова Алексея Юрьевича к Администрации г.о.Электросталь о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.С.Шебашова