Дело № 2-635/2012 г.

20 апреля 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Риммы Гарифовне к Галановой Светлане Саркисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

02.03.2012 Беляева Р.Г. обратилась в суд с иском к Галановой С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от возврата неосновательно полученных денежных средств, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свои требования Беляева Р.Г. мотивировала тем, что 14 октября 2011 года Электростальским городским судом Московской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 19 января 2012 года о взыскании с ответчицы Галановой Светланы Саркисовны в пользу Беляевой Риммы Гарифовны: <сумма> в счет возврата уплаченных по сделке денежных средств (неосновательное обогащение); <сумма> — в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата (возврата неосновательного обогащения); <сумма> - в счет уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя; <сумма> - в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины; всего <сумма>. Ответчик, до момента предъявления настоящего иска, добровольно решение суда не исполнила. Вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех лиц, на которых оно распространяется. Неисполнение в срок судебных решений влечет за собой применение мер гражданской ответственности. В случае уклонения лица, обязанного по решению суда уплатить взысканную с него денежную сумму, кредитор (взыскатель денежных средств) вправе на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислить на сумму долга, подлежащего к взысканию, проценты. Ответчик до настоящего времени не исполнил вышеуказанное решение суда - в период с 19 января 2012 года по настоящее время ответчик фактически не выплатила истцу ни одного рубля. Вышеуказанным решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с 08.12.2009г. по 13.10.2011г. Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов на сумму неосновательного обогащения до момента фактического возврата денежных средств в размере <сумма>. За период с 14 октября 2011 года по 02 марта 2012 года сумма процентов составляет <сумма>. Сумма процентов на денежные средства, не выплаченные ответчиком на основании вступившего в законную силу решения суда, составляет <сумма>. Просит суд взыскать с Галановой Светланы Саркисовны в пользу Беляевой Риммы Гарифовны денежную сумму в размере <сумма>, из которых: <сумма> - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от возврата неосновательно полученных денежных средств (с уточнением размера процентов, подлежащих к взысканию, на дату вынесения судом решения); <сумма> - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда (с уточнением размера процентов, подлежащих к взысканию, на дату вынесения судом решения по предъявленному иску); <сумма> - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Беляевой Р.Г. по доверенности от 19.04.2010 Горбунов А.В. увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с Галановой С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от возврата неосновательно полученных денежных средств за период с 14.10.2011 по 20.04.2012 в сумме <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда за период с 19.01.2012 по 20.04.2012 в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Галановой С.С., извещенной о времени и месте судебного заседания, представившей в суд заявление от 04.04.2012 о рассмотрении дела в её отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда. В предварительном судебном заседании 04.04.2012 ответчик Галанова С.С. исковые требования Беляевой Р.Г. не признала, указав, что с неё уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 14.10.2011. У неё нет материальной возможности выплачивать взысканные в пользу Галановой Р.Г. денежные суммы.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Решением Электростальского городского суда от 14 октября 2011 года по иску Беляевой Риммы Гарифовны к Галановой Светлане Саркисовне о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда с Галановой Светланы Саркисовны в пользу Беляевой Риммы Гарифовны взыскана денежная сумма в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины вы сумме <сумма>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2012 г. решение Электростальского городского суда от 14.10.2011 оставлено без изменения, кассационные жалобы Беляевой Р.Г. и Галановой С.С. – без удовлетворения.

Учитывая, что суд возложил на ответчика Галанову С.С. обязанность по выплате денежных средств, то на основании судебного решения в соответствии со ст. 8 п. 3 ГК РФ у Галановой С.С. возникла обязанность по исполнению денежного обязательства. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Разъяснения по этому поводу содержатся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34 и Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и с учетом разъяснений данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

После вступления решения Электростальского городского суда от 14 октября 2011 года в законную силу ответчик Галанова С.С. добровольно решение суда не исполнила.

В предварительном судебном заседании Галанова С.С. пояснила, что не имеет денежных средств для исполнения решения суда. С неё уже были взысканы проценты при вынесении судом решения.

Решением Электростальского городского суда от 14 октября 2011 г. с Галановой С.С. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> за период с 08.12.2009 (день совершение сделки) по 13.10.2011 (день вынесения решения).

Истец Беляева Р.Г. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> вследствие неправомерного отказа от их возврата за период с 14.10.2011 по 20.04.2012, что составляет <сумма> (<сумма> х8% х190 дн./360 дн.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> (взысканные по решению суда от 14.10.2011 расходы по оплате услуг представителя – <сумма> и госпошлина -<сумма>) вследствие неправомерного отказа от их возврата за период с 19.01.2012 (дата вступления решения суда в законную силу) по 20.04.2012, что составляет <сумма> (<сумма> х 8% х 93 дн./360 дн.).

При этом размер ставки рефинансирования ЦБ РФ определялся на день предъявления иска – 8%, указанная ставка рефинансирования не изменилась и на день вынесения судом решения.

Учитывая, что свою обязанность ответчик Галанова С.С. по выплате истцу денежной суммы <сумма> и денежной суммы в размере <сумма> не выполнила, необоснованно пользуется указанными суммами, суд приходит к выводу, что она обязана выплатить проценты на периоды просрочки платежа.

Заявленные Беляевой Р.Г. требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, требования истца Беляевой Р.Г. о взыскании с Галановой С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от возврата неосновательно полученных денежных средств за период с 14.10.2011 по 20.04.2012 в сумме <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда за период с 19.01.2012 по 20.04.2012 в сумме <сумма>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовала гарантированное ей ст.ст. 45,46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, обратившись к адвокату Горбунову А.В., которая ей была оказана за плату в размере <сумма>, что подтверждено приложенной квитанцией к приходному кассовому ордеру №41 от 19.04.2012.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы (подготовка документов, участие в судебных заседаниях), суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает расходы за работу представителя в сумме <сумма>.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Истец Беляева Р.Г. при подаче искового заявления оплатила госпошлину в сумме <сумма>, которая подлежит взысканию с ответчика Галановой С.С. в пользу истца.

По ходатайству истца Беляевой Р.Г. определением суда от 07.03.2012 истцу Беляевой Р.Г. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче её иска к Галановой С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Вопрос об уплате оставшейся части государственной пошлины подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 198, 98 ГПК РФ при рассмотрении спора по существу.

Указанный спор был разрешен по существу судом с удовлетворением исковых требований Беляевой Р.Г.

Учитывая вышеизложенное, оставшаяся часть государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <сумма>, подлежит взысканию с ответчика Галановой С.С. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беляевой Риммы Гарифовны удовлетворить.

Взыскать с Галановой Светланы Саркисовны в пользу Беляевой Риммы Гарифовны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от возврата неосновательно полученных денежных средств за период с 14.10.2011 по 20.04.2012 в сумме <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного отказа от их выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда за период с 19.01.2012 по 20.04.2012 в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с Галановой Светланы Саркисовны в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца со дня со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 25 апреля 2012 года.

Судья: Е.С.Шебашова