Дело № 2-256/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева Виктора Матвеевича к Гирфановой Юлии Ивановне о признания завещания недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, встречному иску Гирфановой Юлии Ивановны к Костылеву Виктору Матвеевичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании принявшей наследство по завещанию, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

19.12.2011 Костылев В.М. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь, ИФНС России по г.о. Электросталь с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что родному брату истца – К.А.С. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная в <адрес>. 26.08.2004г. К.А.С. завещал указанную квартиру истцу Костылеву В.М. 30.10.2004 К.А.С. умер. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу нотариального округа Электросталь Лаптевой Т.В. с заявлением о принятии наследства, на основании данного заявления было заведено наследственное дело №105/2011. В процессе ведения наследственного дела выяснилось, что 19.06.2009 завещание, выданное 26.08.2004г. на имя истца его братом К.А.С. было отменено, поскольку было составлено новое завещание, согласно которому спорная квартира была завещана Гирсановой Юлии Ивановне, <дата> года рождения. Новое завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Электросталь Шеиной С.С. и зарегистрировано в реестре за № 2633. До настоящего времени Гирсанова Ю.И. ни фактически, ни юридически не приняла в порядке наследования спорное жилое помещение, в связи с чем, Костылев В.М. как единственный наследник по закону, намерен вступить в права наследства на спорное жилое помещение. 10.05.2011 истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу, принадлежавшему К.А.С., в виде денежных вкладов. Поскольку после смерти К.А.С. истец принял часть наследства в виде денежных вкладов, других наследников по закону не имеется, а наследник по завещанию ни фактически, ни юридически не вступила в права наследования на спорное жилое помещение, Костылев В.М. полагает, что принял наследство после смерти его брата в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Просит суд установить факт принятия им наследства в виде двухкомнатной квартиры <адрес> и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону.

В судебном заседании 20.01.2012 в соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ произведена замена на надлежащего ответчика – Гирфанову Ю.И.

26.01.2012 от представителя истца Костылева В.М. по доверенности Лукашовой М.А. поступило уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика указана Гирфанова Юлия Ивановна. В уточненном исковом заявлении истец также просит признать завещание от 19.06.2009 от имени К.А.С. на Гирсанову Ю.И. недействительным, поскольку наследодателем умышленно были допущены неточности при указании фамилии наследника, а именно, вместо фамилии Гирфанова указана фамилия Гирсанова. Сам наследодатель не намеревался завещать Гирфановой Ю.И. спорное жилое помещение, а лишь ввиду разногласий с истцом хотел создать сложности последнему при оформлении его наследственных прав на спорное жилое помещение.

17.02.2012 ответчиком Гирфановой Ю.И. заявлены встречные исковые требования к Костылеву В.М. о восстановлении срока для принятия наследства (по завещанию), признании наследника принявшим наследство, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что 30.10.2010 скончался её двоюродный дядя – К.А.С., открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Она не обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, так как не являлась наследницей по закону, кроме того, в указанный период времени находилась на стационарном лечении в больнице г.Тольятти, где перенесла операцию в связи с <сведения, содержащие врачебную тайну>, после чего длительное время получала реабилитационное (восстановительное) лечение. <сведения, содержащие врачебную тайну>. В октябре 2011 г. брат наследодателя Костылев В.М., подавший в 6-месячный срок со дня открытия наследства нотариусу заявление о принятии такового, сообщил ей письмом о наличии завещания в отношении квартиры в её пользу. Полагает, что 6-месячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине: о наличии завещания узнала только в октябре 2011 г.; из-за продолжительной болезни в последнее время не могла поддерживать с дядей отношения, ранее общались, перезванивались по телефону, встречались. В тексте завещания от 19.06.2009 неверно указана её (наследницы) фамилия. Вместо «ГИРФАНОВА» указано «ГИРСАНОВА». Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.С.; признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю К.А.С.; установить факт принадлежности Гирфановой Ю.И. завещания, составленного наследодателем К.А.С. 19 июня 2009 г.

12.03.2012 ответчик Гирфанова Ю.И. уточнила встречные исковые требования, указав, что на её состояние здоровья, препятствующее поддерживать полноценную связь с дядей К.А.С., повлиял также <сведения, содержащие врачебную тайну>, случившийся 30.12.2007, после которого она проходила стационарное лечение, затем восстанавливала здоровье дома, амбулаторно, последствия заболевания оставались длительное время. Считает, что воля К.А.С. в нотариально удостоверенном завещании от 19.06.2009 изложена ясно и буквально, в письменной форме. Описка в написании её фамилии не может повлиять на понимание воли наследодателя. Завещание от 19.06.2009 было окончательным, не отменялось и не изменялось наследодателем. Просила суд: установить факт принадлежности Гирфановой Ю.И. завещания, составленного завещателем К.А.С., 19 июня 2009 года; восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 30.10.2010 после смерти К.А.С., <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>; признать Гирфанову Ю.И. принявшей наследство после смерти дяди – К.А.С., в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,5 кв.м, в том числе жилой 28,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по завещанию, совершенному К.А.С. 19.06.2009; признать за Гирфановой Ю.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанную двухкомнатную квартиру.

Ответчиком Гирфановой Ю.И. представлены также письменные возражения (отзыв) на исковое заявление Костылева В.М. от 26.01.2012 (л.д.103-111).

В судебном заседании истец Костылев В.М., представители истца по доверенности от 10.11.2011 Костылева Г.С. и Лукашова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Костылев В.М. подтвердил, что в конце сентября 2011 г. направил Гирфановой Ю.И. письмо, в котором сообщил о смерти К.А.С. и о завещании. Адрес Гирфановой Ю.И. он нашел в записной книжке К.А.С., запись была выполнена не рукой брата. Ему ничего не известно о взаимоотношениях К.А.С. и Гирфановой Ю.И. С требованиями Гирфановой Ю.И. истец и его представители не согласны, полагая, что наследодатель умышленно допустил ошибку в написании фамилии, так как Костылев В.М. не помог ему с обменом квартиры.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) Гирфановой Ю.И. по её просьбе, изложенной в заявлении от 04.04.2012. Гирфановой Ю.И. представлены письменные объяснения, в которых Гирфанова Ю.И. указала, что К.А.С. мог не знать правильного написания её фамилии, фамилия не обычная, при написании нередко делают ошибки; переписку с К.А.С. они не вели, только созванивались, он помогал её семье, сблизились, когда её сын служил в г.Ногинске Московской области. Со слов К.А.С. ей известно, что он был в обиде на брата – Костылева В.М.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Гирфановой Ю.И. по доверенности от 21.02.2012 Сухачева М.С. исковые требования Костылева В.М. не признала, встречный иск Гирфановой Ю.И. поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск Костылева В.М. и во встречном иске Гирфановой Ю.И.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в судебное заседание не явился. О дне и времени слушанья дела извещался надлежащим образом. В письменных пояснениях от 12.01.2012, 24.02.2012 и 20.03.2012 на исковое заявление указал, что рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц нотариусов Шеиной С.С. и Лаптевой Т.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В письменном сообщении суду нотариус Шеина С.С. указала, что обстоятельств удостоверения завещания от имени К.А.С. она не помнит, просит рассмотреть дело е её отсутствие (л.д.103).

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30 октября 2010 года умер К.А.С., <дата> года рождения, проживавший по адресу: <адрес> (снят с регистрационного учета 14.12.2010 в связи со смертью). Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти № от 01.11.2010 "Х" отдела ЗАГС (л.д.13,49), справкой МУП «О» от 07.04.2011 (л.д.50) и развёрнутой выпиской из домовой книги от 11.11.2011 (л.д.12,58).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущест­во переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью К.А.С. открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На момент смерти наследственное имущество состояло из денежных вкладов, хранящихся в "А" отделении Сберегательного банка, и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности К.А.С. на квартиру <адрес> подтверждено договором №297/24169 от 28.10.2003 передачи квартиры в собственность (л.д.9), свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2003 (л.д.10), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №46/002/2012-081 от 17.01.2012 (л.д.43-44).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Нотариусом нотариального округа г.Электросталь Московской области Лаптевой Т.В. суду предоставлена надлежаще заверенные копии документов наследственного дела №105/2011 к имуществу умершего 30 октября 2010 года К.А.С., в котором имеется заявление от 07.04.2011 брата К.А.С. – Костылева В.М. о принятии наследства в виде денежного вклада, хранящегося на счете в "А" отделении Сбербанка РФ (л.д.47) и заявление Костылева В.М. от 10.05.2011 о выдачи свидетельства о праве на наследство денежных вкладов (л.д.48). Нотариусом 10.05.2001 выдано свидетельство о праве на наследство (денежные вклады) по закону наследнику Костылеву В.М. (л.д.16,51).

Принадлежащее К.А.С. имущество – квартиру он завещал вначале также брату – Костылеву В.М., что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием от 26.08.2004 (л.д.14).

Однако на данном завещании имеется отметка нотариуса о том, что завещание отменено новым завещанием от 19.06.2009.

Согласно нотариально удостоверенного завещанию от 19.06.2009 К.А.С. из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает Гирсановой Юлии Ивановне, <дата> года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за №2633 (л.д.15, 101-102).

Других наследников по закону или наследников по завещанию не имеется.

Истец Костылев В.М. просит признать завещание от 19.06.2009 недействительным, поскольку полагает, что наследодателем умышленно были допущены неточности при указании фамилии наследника, а именно, вместо фамилии Гирфанова указана фамилия Гирсанова. Считает, что наследодатель не намеревался завещать Гирфановой Ю.И. спорное жилое помещение, а лишь ввиду разногласий с истцом хотел создать сложности последнему при оформлении его наследственных прав на спорное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению за­вещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наслед­стве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влеку­щих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействитель­ности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспо­римое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Следовательно, для признания завещания недействительным необходимо наличие нарушений ст. ст. 1124 — 1125 ГК РФ (обязательные требования и особенности при со­ставлении завещания) либо иных, общих, оснований для признания сделок недействи­тельными, предусмотренных ст. ст. 168— 179 ГК РФ.

Истец Кoc­тылев В.М. не привел юридически значимых оснований, необходимых в силу закона для признания завещания недействительным.

Как доказательство своих доводов истцом представлен листок из записной книжки К.А.С. с указанием адреса Гирфановой Ю.И. и правильным написанием её фамилии.

В то же время, истец не отрицал, что данная запись выполнена не рукой К.А.С., о характере взаимоотношений между К.А.С. и Гирфановой Ю.И. ему не было известно, Гирфанова Ю.И. доводится им родственницей по линии матери. Выяснив адрес Гирфановой Ю.И., он в конце сентября 2011 г. направил ей письмо с предложением принять наследство либо отказаться от принятия в его пользу.

Ответчик (истец по встречному иску) Гирфанова Ю.И. возражала против доводов Костылева В.М., указала, что К.А.С. – двоюродный брат её матери, т.е. доводится ей двоюродным дядей. Она поддерживала с К.А.С. теплые отношения, звонили друг другу, она с семьей приезжала к нему в гости, переписку не вели. Из-за отдаленности проживания и состояния здоровья обоих, особенно в последнее время, общались редко. Полагает, что К.А.С. была допущена ошибка в написании её фамилии, так как фамилия сложная, он мог не знать, как правильно она пишется. Описка в указании её фамилии «Гирсанова» вместо «Гирфанова» не является осно­ванием для признания сделки завещания недействительной.

Доводы Гирфановой Ю.И. подтверждены следующими доказательствам.

Из личных документов Гирфановой Ю.И.: копии паспорта, (л.д.94,112), копии свидетельства о браке (л.д.95), копии трудовой книжки (л.д.96) и других документов следует, что фамилия правильно пишется – Гирфанова, имя и отчество - Юлия Ивановна, дата рождения - <дата>.

Гирфановой Ю.И. представлены фотографии, которые подтверждают, что её семья поддерживала отношения с К.А.С. (л.д.113-114).

Суд принимает во внимание, что Гирфанова Ю.И. является родственником Костылевым по матери. Согласно свидетельству о браке девичья фамилия Гирфановой – Овсянникова (л.д.95).

Ответчиком Костылевым В.М. суду не представлены доказательства того, что К.А.С. достоверно знал, как правильно пишется фамилия Гирфановой.

Из вышеизложенного следует, что К.А.С. мог ошибиться при написании фамилии Гирфановой Ю.И.

В силу ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности заве­щания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъяв­ления завещателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, испол­нителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положе­ния завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими по­ложениями и смыслом завещания в целом. При этом должно, быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Принадлежность завещания К.А.С. Гирфановой Ю.И., его волеизъявление, на­правленное на распоряжение конкретным имуществом (жилым помещением) после его смерти в пользу Гирфановой Ю.И., подтверждается правильностью указания её имени и отчества, полной даты рождения, а также характером взаимоотношений К.А.С. с родственницей Гирфановой Ю.И.

Завещание К.А.С. было составлено у него дома, подписано наследодателем и удостоверено нотариусом.

Довод истца Костылева В.М. о том, что его брат специально хотел затруднить ему возможность вступления в наследство, является, по мнению суда, надуманным.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что завещание от 19 июня 2009 года от имени К.А.С., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Электросталь Шеиной С.С. и зарегистрированное в реестре за №2633, принадлежит Гирфановой Ю.И.

В связи с вышеизложенным встречный иск Гирфановой Ю.И. о принадлежности ей завещания К.А.С. от 19.06.2009 следует удовлетворить, а исковые требования Костылева В.М. о признании завещания от 19.06.2009 от имени К.А.С. на Гирсанову Ю.И. недействительным удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлением о принятии наследства за умершим 30.10.2010 г. К.А.С. Гирфанова Ю.И. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок не обращалась.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец по встречному иску Гирфанова Ю.И. указывает, что о смерти наследодателя К.А.С. и об открывшемся наследстве она узнала 04.10.2011 из письма Костылева В.М. Суду представлено письмо Костылева В.М. и конверт, из почтовых штемпелей усматривается, что заказное письмо направлено из г.Электростали 27.09.2011, поступило в почтовое отделение Самарской области 04.10.2011 (л.д.98,99).

Доводы истца подтверждены показаниями истца Костылева В.М., который не отрицал, что, узнав о наличии завещания К.А.С., направил в конце сентября 2011 г. заказное письмо Гирфановой Ю.И. с предложением принять либо отказаться от наследства в его пользу. Это письмо и конверт, в котором письмо было отправлено, предъявлены Гирфановой Ю.И. суду.

Кроме того, представленными суду сведениями о состоянии здоровья Гирфановой Ю.И. подтверждено, что в январе 2008 г. она перенесла <сведения, содержащие врачебную тайну>, с 03.05.2010 по 24.05.2010 находилась на стационарном лечении в связи с <сведения, содержащие врачебную тайну> (л.д.91), согласно <сведения, содержащие врачебную тайну>.

Суд полагает, что содержащиеся в указанных документах сведения о состоянии здоровья Гирфановой Ю.И., подтверждают убедительность её доводов о том, что она также по состоянию здоровья не общалась в последнее время с К.А.С. и узнала о его смерти только из письма Костылева В.М., которое получила 04.10.2011.

Из копий документов наследственного дела следует, что после получения сообщения о смерти наследодателя и открытии наследства, Гирфанова Ю.И. незамедлительно обратилась к нотариусу г.Электросталь с заявлением о принятием наследства в простой письменной форме 12.10.2011 (л.д.52) и нотариально удостоверенном заявлением от 18.10.2011 (л.д.54).

Нотариусом г.Электростали в ответе от 27.10.2011 за №555 Гирфановой Ю.И. было разъяснено, что она пропустила установленный срок и ей следует обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства (л.д.53).

29.11.2011 Гирфанова Ю.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Определением Электростальского городского суда от 02.12.2011 заявление Гирфановой Ю.И. оставлено без рассмотрения, ей предложено разрешить возникший спор в порядке искового производства (л.д.115).

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что Гирфанова Ю.И., узнав о смерти наследодателя К.А.С. 04.10.2011, срок для принятия наследства пропустила по уважительным причинам, поскольку не знала и не должна был знать об открытии наследства. В течение шести месяцев со дня, когда узнала о смерти наследодателя и об открытии наследства, принимала меры к его принятию путем обращения к нотариусу и в суд.

Встречное исковое заявление, подписанное полномочным представителем истца по доверенности Кашинцевой Н.Г., подано в суд 17.02.2011 г., т.е. в течение шести месяцев после того, когда причины пропуска срока отпали.

Ответчиком по встречному иску Костылевым В.М. представленные суду стороной истца доказательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования Гирфановой Ю.И. о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.С. и признании принявшей наследство за умершим 30.10.2010 К.А.С. в порядке наследования по завещанию, признании права собственности Гирфановой Ю.И. в порядке наследования по завещанию на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Костылева В.М. об установлении факта принятия им наследства после смерти К.А.С. в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; признании права собственности на вышеуказанную квартиру, следует отказать ввиду удовлетворения встречных исковых требований Гирфановой Ю.И.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Костылева Виктора Матвеевича о признании недействительным завещания от 19 июня 2009 года от имени К.А.С., зарегистрированное в реестре за №2633; установлении факта принятия наследства после смерти К.А.С., умершего 30 октября 2010 года, в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; признании права собственности на вышеуказанную квартиру отказать.

Встречные исковые требования Гирфановой Юлии Ивановны удовлетворить.

Установить факт принадлежности Гирфановой Юлии Ивановны завещания от 19 июня 2009 года от имени К.А.С., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Электросталь Шеиной С.С. и зарегистрированное в реестре за №2633.

Восстановить Гирфановой Юлии Ивановне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.С., <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 30 октября 2010 года.

Признать Гирфанову Юлию Ивановну принявшей наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,5 кв.м, в том числе жилой 28,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.А.С., умершего 30 октября 2010 года.

Признать за Гирфановой Юлией Ивановной право собственности в порядке наследования по завещанию на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,5 кв.м, в том числе жилой 28,10 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 10 апреля 2012 года.

Судья: Е.С.Шебашова