Дело № 2- 675\2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2012 г. г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Рожковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маркина Александра Сергеевича к ОСАО «Ресо- Гарантия»о взыскании стоимости ремонта, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Маркин А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо- Гарантия»о взыскании стоимости ремонта, в части превышающей над суммой выплаченного страхового возмещения в размере (сумма) и компенсации морального вреда в размере (сумма). В предварительном судебном заседании от ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в <данные изъяты> суд <адрес>, так как ответчик зарегистрирован и находится по адресу : <адрес>. Филиала или представительства ОСАО «Ресо- Гарантия» в г. Электросталь Московской области в настоящее время не имеется. Истец Маркин А.С. не возражал против передачи дела в другой суд. Рассмотрев ходатайство ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» и представленные им материалы, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 29 п. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства. Представительства не являются юридическим лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах, учредившего их юридического лица. Из представленных суду документов усматривается, что ответчик по делу ОСАО «Ресо- Гарантия» зарегистрирован и находится в <адрес>. Филиала или представительства ОСАО «Ресо- Гарантия» в г. Электросталь Московской области в настоящее время не имеется( не зарегистрировано). В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд, установив, что дело принято с нарушением правил подсудности считает необходимым передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» о направлении дела по подсудности удовлетворить. Производство по делу № 2- 675/2012 по иску Маркина Александра Сергеевича к ОСАО «Ресо- Гарантия»о взыскании стоимости ремонта, компенсации морального вреда направить в <данные изъяты> суд <адрес> по месту нахождения ответчика для рассмотрения дела по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд. Судья: Л.Я. Хоменко