Дело № 2 – 450/12 г.

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Рожковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Екатерины Витальевны к ООО «Спарко» о взыскании пособия по беременности, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Волкова Е. В. обратилась в суд с иском к ООО «Спарко» о взыскании пособия по беременности и родам в размере (сумма), процентов за просрочку платежей за период 92 дня ( с дата по дата включиельно) в размере (сумма) и морального вреда в размере (сумма).

В судебном заседании истец Волкова Е.В., обосновывая свои исковые требования суду пояснила, что она работала <данные изъяты> в ООО « Спарко « по трудовому договору с (дата) с заработной платой в размере (сумма).

(Дата) она написала заявление о предоставлении ей отпуска по беременности и родам, предоставила листок нетрудоспособности, однако ей произвели расчет, но выплачивать не стали, объяснив отсутствием денежных средств несмотря на то, что она подлежала обязательному социальному страхованию. Второй листок нетрудоспособности за предоставленные ей дополнительных 16 календарных дней в связи с осложненными родами, она предоставила работодателю (дата), но и по нему расчет был произведен, но выплата также не была произведена.

Данная невыплата ей денежных средств при наличии у нее грудного ребенка, перенесенной при родах операции ( <данные изъяты>), поставили ее в тяжелое материальное положение, учитывая, что других источников дохода она не имеет.

Просит суд взыскать с ООО « Спарко» в ее пользу и компенсацию морального вреда в размере (сумма), так как она была вынуждена длительное время находиться без средств к существованию.

Представитель ответчика ООО «Спарко » в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного спора. Суд считает возможным рассмотреть данное исковое требование в отсутствие представителя ответчика ООО «Спарко».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение истицы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Волкова Е.В. состояла в трудовых отношения с ООО «Спарко» с дата ( приказ от дата №), что подтверждается записями в трудовой книжке истицы. С (дата) по (дата) истица находилась в отпуске по беременности и родам. Первый листок нетрудоспособности по беременности и родам был предоставлен работодателю – ответчику (дата) и второй листок нетрудоспособности был предоставлен (дата), до настоящего времени пособие ей не выплачено.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29. 12. 2006 года № 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособия по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка. В случае, если, если размеры пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, исчисленные в порядке, установленном настоящей статьей, превышают максимальные размеры пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, установленные в соответствии со статьями 7 и 11 указанного Федерального закона, данные пособия выплачиваются в указанных максимальных размерах. Расчет представленный истицей, проверен судом и признан соответствующим правилам исчисления размера пособия, предусмотренному статьями 14, 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В соответствии с п. 1 ст. 13 « Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих социальному страхованию", назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, осуществляются работодателем по месту работы застрахованного.

На основании изложенного , в пользу истицы Волковой Е.В. подлежат суммы взыскания пособий по беременности и родам в размере (сумма) за период с (дата) по (дата) по листку нетрудоспособности за №. Размер среднего заработка за весь учетный период (сумма), количество дней - 284. Среднедневной заработок -сумма ( <данные изъяты> ), период для начисления пособия – 140 календарных дней.

Сумма х 140 дней = сумма.

По второму листку нетрудоспособности ( серия № ) за период с (дата) по (дата) истицы Волковой Е.В. подлежат суммы взыскания пособий по беременности и родам в размере (сумма). Размер среднего заработка за весь учетный период (включая премии) (сумма), количество дней - 159. Среднедневной заработок -сумма ( сумма : 159 дн. = сумма ), период для начисления пособия – 16 календарных дней.

Сумма х 16 дней = сумма.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ если работодатель нарушил установленный срок выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся сотруднику, то он обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации). Размер такой компенсации должен быть не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ России от невыплаченной в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд считает, что расчет размера процентов ( денежной компенсации), которую просит истица взыскать с ответчика в размере (сумма) за период с (дата) по (дата) включительно (92 дня) истицей произведен неверно и является завышенным.

Так, первый листок нетрудоспособности по беременности и родам за период с (дата) по (дата) был сдан истицей ответчику (дата) и выплата ей пособия по беременности и родам в размере (сумма) не произведены до настоящего времени. Учитывая требования истицы о взыскании компенсации за несвоевременную невыплату за период с (дата) по (дата), то ответчик обязан выплатить истице проценты ( денежную компенсацию) за задержку выплаты суммы (сумма) за период с (дата) по (дата) включительно в сумме (сумма) (сумма х 8% : 300 х 92 дня).

По второму листку нетрудоспособности по беременности и родам ( при осложненных родах в соответствии со ст. 255 ТК РФ листок нетрудоспособности выдается дополнительно на 16 календарных дней), сданному истицей ответчику (дата) ( после рождения ребенка) за период с (дата) по (дата), ответчик обязан был произвести ей выплаты в размере (сумма), однако до настоящего времени данная сумма ей не выплачена. Ответчик обязан выплатить истице проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты данной суммы в размере сумма ( сумма х 8% : 300 х 18 дней). Итого с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию общая сумма денежной компенсации за задержку выплат в размере (сумма).

Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. № 2 суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействиями работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Суд считает, что отказ работодателя в выплате пособия по беременности и родам является грубым нарушением имущественных прав работника.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором.

Суд считает, что невыплата истице Волковой Е.В. в течение 6 месяцев пособия является фактом причинения ей морального вреда. Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить иск истца в части компенсации ему морального вреда в размере (сумма).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца, (включая размер госпошлины за удовлетворение требований компенсацию морального вреда – 100 руб.) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета – (сумма) исходя из удовлетворенного иска материального характера и 4000 руб. за удовлетворение морального вреда, согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 103, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Волковой Екатерины Витальевны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СПАРКО» в пользу Волковой Екатерины Витальевны пособие по беременности и родам за период с (дата) по (дата) в размере (сумма) и за период с (дата) по (дата) – (сумма), в счет денежной компенсации за просрочку выплаты платежей (сумма), в счет компенсации морального вреда – (сумма), ИТОГО (сумма).

Взыскать с ООО «СПАРКО » государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2012 г.

Судья: Л.Я. Хоменко