Дело № 2-1535/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года гор. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Рощиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никипеловой Галины Павловны к Лялину Дмитрию Олеговичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что 27 октября 2009 года между нею и ответчиком Лялиным Д.О. был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом города Электросталь, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 27 ноября 2009 года. В указанный срок ответчик деньги не вернул, неоднократно обещал вернуть долг, впоследствии перестал с ней общаться, отвечать на телефонные звонки. Просила суд взыскать сумму займа и проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей, что составляет 60 % годовых от суммы займа, что предусмотрено п. 5 Договора, в остальном дала суду показания, аналогичные установочной части решения. От исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ и предусмотренный п.8 Договора отказалась.
Отказ от иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ принят судом, и производство по делу в данной части прекращено.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик Лялин Д.О. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных пояснений или возражений на иск не представил и с согласия истицы суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истицы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что определено ст.808 ГК РФ.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Исходя из требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суду представлен Договор займа денежных средств от 27 октября 2009 года, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Электросталь, заключенный между Лялиным Дмитрием Олеговичем и Никипеловой Галиной Павловной, по которому Лялин Д.О. занял у Никипеловой Г.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть 27 ноября 2009 года. Согласно п. 5 Договора Лялин Д.О. обязуется по окончании срока действия договора, выплатить Никипеловой Г.П. 60% годовых от суммы займа. Согласно п. 8 Договора в случае просрочки возврата займа Лялин Д.О. обязуется выплатить Никипеловой Г.П. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и доказательств обратного суду не представлено, что условия договора о возврате <данные изъяты> рублей основного долга 27 ноября 2009 года и обязательства по окончании срока действия договора выплатить Никипеловой Г.П. 60% годовых от суммы займа Лялиным Д.О. не исполнены.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя их условий Договора и требований Законодательства РФ требования истицы о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и 60% от суммы займа по окончании действия Договора, что составляет <данные изъяты> рублей, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Никипеловой Галины Павловны удовлетворить.
Взыскать с Лялина Дмитрия Олеговича <данные изъяты> В пользу Никипеловой Галины Павловны:
-<данные изъяты> рублей - сумму займа,
-<данные изъяты> рублей - 60% от суммы займа,
-37 рублей 65 копеек - почтовые расходы,
-<данные изъяты> рублей - возврат уплаченной государственной пошлины,
а всего деньги в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Лялина Д.О. в муниципальный бюджет доплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Рязанов М.Ю.
Решение суда в окончательной форме составлено и подписано 27 октября 2010 года.
Судья: Рязанов М.Ю.