Дело № 2 –668 /12 г.

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Борисовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Михаила Николаевича к Калинкиной Елене Викторовне, Афутину Сергею Викторовичу и Болдову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Новиков М. Н. обратился в суд с иском к Калинкиной Елене Викторовне, Афутину Сергею Викторовичу и Болдову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств в размере (сумма), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с (дата) по (дата) в размере (сумма), о возмещении морального вреда в размере (сумма). Свои требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка № в СНТ « Дубок». (Дата) им были сданы денежные средства в размере (сумма) и (дата) в (сумма) председателю СНТ «Дубок» Калинкиной Е.В. на выполнение электромонтажных работ в СНТ, но работы были не выполнены.

В судебном заседании истец Новиков М.Н. конкретизировал свои исковые требования и уточнил, что исковые требования он предъявляет к ответчикам Калинкиной Елене Викторовне, Афутину Сергею Викторовичу и Болдову Александру Анатольевичу, как к членам правления СНТ « Дубок», которые принимали решение о сборе денежных средств на подключение электросети, а ответчик Калинкина Е.В. лично принимала у него денежные средства, как председатель СНТ « Дубок».

Истец настаивал на взыскании денежных средств именно с ответчиков, на замену ответчика СНТ « Дубок» не согласен, полагая, что с ответчиков, как физических лиц, должны быть взысканы денежные средства в его пользу, поскольку ни Калинкина Е.В., ни члены правления не представили ему документы, подтверждающие выполнение работ по подключению СНТ « Дубок» к сети « Мосэнергосбыт».

В судебном заседании ответчик Калинкина Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что считает себя не надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку решение о сборе денежных средств на выполнение электромонтажных работ по подключению СНТ « Дубок» к электросети принималось на общем собрании СНТ «Дубок» . Все сданные средства принимала она, но все денежные средства были расходованы по целевому назначению и (дата) она лично, как председатель СНТ « Дубок» , на общем собрании СНТ отчиталась за проведенные работы.

Ответчик Болдов А.Н. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление от 17. 05. 2012г., согласно которого он просит суд рассмотреть иск Новикова М.Н. в его отсутствие, исковые требования не признает, денежные средства от истца Новикова М. Н. никогда не брал. Просит исключить его из числа ответчиков.

Ответчик Афутин С.В. в судебное заседание не явился, предъявив суду письменное заявление, согласно которому исковые требования истца не признает, членом правления не является, деньги лично не брал у истца и просит исключить его из числа ответчиков.

К участию в деле в качестве 3- его лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено СНТ « Дубок».

Председатель СНТ «Дубок« Калинкина Е.В. пояснила в судебном заседании, что решение о сборе денежных средств принимало общее собрание членов СНТ « Дубок". Действительно истец Новиков М.Н. сдавал денежные средства в размере (сумма) в (дата) и (сумма) в (дата). Он сдавал денежные средства как и все члены СНТ « Дубок». Все собранные денежные средства пошли по целевому назначению и она , как председатель, отчиталась за проделанные работы в СНТ на общем собрании членов СНТ « Дубок».

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, ответчика Калинкину Е. В., ее представителя, представителя 3- его лица, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов, а именно протоколов общих собраний заседаний правления СНТ «Дубок», расписок в получении от Новикова М.Н. целевых взносов, из записи в членской книжке истца в разделе « целевые взносы» от (дата) следует, что истец Новиков М.Н. сдавал денежные средства в размере (сумма) в качестве целевых взносов, сбор которых осуществляла председатель СНТ «Дубок»- ответчик Калинкина Е. В.

Согласно уставу СНТ « Дубок» к исключительной компетенции общего собрания товарищества относятся вопросы о принятии решений по формированию и использованию имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно- расходной сметы и принятие решений о ее исполнении, утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии.

Контроль за финансово- хозяйственной деятельностью СНТ « Дубок», в том числе за деятельность ее председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия.

Суд считает, что при таких обстоятельствах физические лица - Калинкина Елена Викторовна, Афутин Сергей Викторович и Болдов Александр Анатольевич не могут нести ответственность за деятельность СНТ « Дубок», а истец Новиков М.Н. на замену ответчиков не согласился и настаивал на взыскании денежных средств именно с ответчиков как физических лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований по исковому заявлению о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Новикова Михаила Николаевича к Калинкиной Елене Викторовне, Афутину Сергею Викторовичу и Болдову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств в размере (сумма), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), возмещении морального вреда в размере (сумма) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2012 года. Судья :