ОПРЕДЕЛЕНИЕ «21» мая 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тумановой Т. А., при секретаре Власовой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Попову Е.И., Попову И.Е. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, установил: 17 января 2012 года «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Попову Е.И., Попову И.Е. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. В обоснование иска истец указал, что 31 августа 2010 года между Банком и ООО «<название фирмы>» заключен договор об открытии кредитной линии № на условиях: ОАО «Россельхозбанк» открыл ООО «<название фирмы>» кредитную линию на общую сумму <сумма> руб.. Процентная ставка по кредиту <размер>% годовых, окончательный срок возврата кредита – 20 января 2012 года. Из общего лимита выдачи заемщиком получено денежных средств на сумму <сумма> руб.. Факт выполнения Банком предусмотренной кредитным договором обязанности предоставить денежные средства подтвержден распоряжением об отсрочки ссудного счета от 31 августа 2010 года и платежным поручением № от 31 августа 2010 года и № от 30 сентября 2010 года. 31 августа 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и Поповым Е.И. заключен договор поручительства физического лица №, в обеспечение обязательств ООО «<название фирмы>» по кредитному договору по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности. Аналогичный договор поручительства за № от 31 августа 2010 года заключен между ОАО «Россельхозбанк» и Поповым И.Е. Согласно пунктов 2.1 указанных договоров поручительства Попов Е.И. и Попов И.Е. отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 2.2 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «<название фирмы>» своих обязанностей по кредитному договору Попов Е.И. и Попов И.Е. отвечают перед Банком в том же объеме, что и ООО «<название фирмы>». Поручители (Попов Е.И., Попов И.Е.) отвечают также и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Банком требований об этом. Заемщиком частично погашен основной долг <сумма> руб.. и проценты за пользование кредитом по договору <сумма> руб.., что подтверждено копиями банковских ордеров. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязанность по своевременному погашению основного долга и процентов. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. 02 декабря 2011 года истец направил ООО «<название фирмы>» требования о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ООО «<название фирмы>» было обязано в срок до 12 декабря 2011 года произвести досрочное погашение основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и комиссий за обслуживание кредитной линии. В указанный срок требования не были исполнены. Банк просит взыскать с поручителей солидарно задолженность в размере <сумма>., в том числе: <сумма> – сумма основного долга; <сумма>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины <сумма> рублей. В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «<название фирмы>», президентом которого является Е.И. Попов, а учредителем – И.Е. Попов. В судебное заседание 21 мая 2012 года истцом представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что с ответчиками и ООО «<название фирмы>» достигнута договоренность об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ООО «<название фирмы>» уплачивает ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> рублей <сумма> копеек в следующем порядке: 30 мая 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 29 июня 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 июля 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 августа 2012 года - <сумма> рублей <сумма> копеек; 28 сентября 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 октября 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 ноября 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 26 декабря 2012 года - <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 января 2013 года - <сумма> рублей <сумма> копеек; 26 февраля 2013 года - <сумма> рублей <сумма> копеек; 28 марта 2013 года - <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 апреля 2013 года – <сумма> рублей <сумма> копеек. Попов Е.И. и Попов И.Е. солидарно уплачивают ОАО «Россельхозбанк» возмещение расходов по госпошлине <сумма> рублей в срок до 30 ноября 2012 года. Ответчики имеют право оплачивать истцу суммы основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом и расходы по уплате госпошлины досрочно. Текст мирового соглашения, содержащий подписи полномочных представителей ОАО «Россельхозбанк», ООО «<название фирмы>», а также подписи ответчиков Попова Е.И., Попова И.Е., представлен и приобщен к протоколу судебного заседания. Лица, участвующие в деле заявили о том, что им известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчиков адвокат Гомон С.М. подтвердил согласие с условиями мирового соглашения и просил утвердить его и прекратить дальнейшее производство по делу. Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно добровольно, соответствует закону (ст.ст. 309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ). и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «<название фирмы>», Поповым Е.И., Поповым И.Е. по условиям которого: Взыскать с ООО «<сумма>» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2010 года <сумма> рублей <сумма> копеек, в том числе: -<сумма> рублей – задолженность по кредитному договору; -<сумма> рублей <сумма> копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в следующем порядке: 30 мая 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 29 июня 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 июля 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 августа 2012 года - <сумма> рублей <сумма> копеек; 28 сентября 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 октября 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 ноября 2012 года – <сумма> рублей <сумма> копеек; 26 декабря 2012 года - <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 января 2013 года - <сумма> рублей <сумма> копеек; 26 февраля 2013 года - <сумма> рублей <сумма> копеек; 28 марта 2013 года - <сумма> рублей <сумма> копеек; 30 апреля 2013 года – <сумма> рублей <сумма> копеек. Взыскать с Попова Е.И. и Попова И.Е., солидарно, в пользу ОАО «Россельхозбанк» возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <сумма> рублей – до 30 ноября 2012 года. Попов Е.И. и Попов И.Е. имеют право уплатить ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору <сумма>. и расходы по госпошлине <сумма> руб.. досрочно. В связи с заключением мирового соглашения, производство по делу № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Попову Е.И., Попову И.Е. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, ПРЕКРАТИТЬ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд. Судья: Т. А. Туманова