Дело № 2-778/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

«23» мая 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тумановой Т. А., при секретаре Власовой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Гренгольм В.Н., Гренгольм В.Л., Гренгольм П.В., Гренгольм Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском у Гренгольм В.Л., Гренгольм В.Н., Гренгольм Е.В., Гренгольм П.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование иска указали, что ответчики на условиях социального найма занимают трехкомнатную муниципальную квартиру по адресу: <адрес>. МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполняет обязательства по предоставлению коммунальных услуг, а ответчики обязанности по оплате услуг не выполняют. За период с сентября 2005 года по февраль 2012 года образовалась задолженность в сумме <сумма>. Учитывая, что ответчик Гренгольм Е.В. достиг совершеннолетия в феврале 2008 года, исковые требования к нему предъявляются с марта 2008 года. Разделяя период образования задолженности в зависимости от количественного состава ответчиков на два периода, истец просит взыскать: с Гренгольм В.Л., Гренгольм В.Н., Гренгольм П.В., солидарно, за период с сентября 2005 года по март 2008 года, солидарно, задолженность <сумма>. и расходы по госпошлине.

С Гренгольм В.Л., Гренгольм В.Н., Гренгольм Е.В., Гренгольм П.В., солидарно, за период с марта 2008 года по февраль 2012 года (включительно) – <сумма>. и расходы по госпошлине <сумма>.

В судебном заседании представитель истца иск уточнила, исправив арифметическую ошибку, допущенную в подсчетах, и просила взыскать за период с сентября 2005 года по март 2008 года <сумма>., солидарно, с Гренгольм В.Л., Гренгольм В.Н., Гренгольм П.В. и расходы по госпошлине с указанной суммы <сумма>., т.е. по <сумма> рублей <сумма> копейки с каждого.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которым неоднократно судом по адресу регистрации по месту жительства направлялись судебные извещения. По информации, полученной от ЖЭУ № ОАО «Северное» место пребывания ответчиков им неизвестно, в квартире появляются периодически. Представителем ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Селезнева В.А.

Представитель ответчиков иск не признала, ссылаясь на отсутствие полномочий, расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, проверив правильность произведенного расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Представленными суду документами – финансовым лицевым счетом №, выпиской из домовой книги подтверждено, что ответчики по договору социального найма занимают отдельную, муниципальную 3-х комнатную квартиру жилой площадью <размер> кв.м., общей <размер> кв.м. Нанимателем квартиры является Гренгольм В.Л., <дата> года рождения. Совместно с нанимателем зарегистрированы в указанном жилом помещении его супруга Гренгольм В.Н., <дата> года рождения, и дети – Гренгольм Е.В., <дата> года рождения, Гренгольм П.В., <дата> года рождения.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Истцом ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению (вода холодная и горячая), водоотведению.

Согласно представленного расчета за период с сентября 2005 года по февраль 2012 года включительно по лицевому счету № по адресу: <адрес> произведены начисления за услуги, предоставленные истцом, в сумме <сумма>. Ответчиками произведена частичная оплата на сумму <сумма>. Задолженность составляет <сумма>., т.к. <сумма>. из внесенной ответчиками суммы зачислены в счет погашения задолженности на основании судебного приказа от 06 апреля 2004 года мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района за прошлый период.

Обоснованность расчета подтверждена справками информационного расчетного центра МУП «Управление муниципального заказа» <адрес> о начислениях и платежах на основании установленных тарифов по финансовому лицевому счету №, содержанием судебного приказа от 06.04.2004 №.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, поскольку Гренгольм Е.В., <дата> года рождения, достиг совершеннолетия и полной дееспособности 09 февраля 2008 года, с указанного времени он несет ответственность, солидарную с нанимателем, как и другие члены семьи. Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Гренгольм В.Л., Гренгольм В.Н., Гренгольм П.В., Гренгольм Е.В. за период с марта 2008 года по февраль 2012 года являются обоснованными. Размер задолженности за указанный период составляет <сумма>., что подтверждено справками МУП «УМЗ».

Задолженность за период с сентября 2005 по март 2008 года, составляющая <сумма>., подлежит солидарному взысканию с ответчиков Гренгольм В.Л., Гренгольм В.Н. и Гренгольм П.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в долевом отношении.

Госпошлина от <сумма>. составляет <сумма>. и возлагается на ответчиков Гренгольм В.Л., Гренгольм В.Н. и Гренгольм П.В. по <сумма>. с каждого.

Госпошлина от <сумма>. составляет <сумма>. и возлагается на ответчиков Гренгольм В.Л., Гренгольм В.Н., Гренгольм П.В., Гренгольм Е.В. по <сумма>. с каждого.

Расходы истца по госпошлине в сумме <сумма>. подтверждены платежным поручением № от 26.03.2012 с соответствующей отметкой банка.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Гренгольм В.Л., <дата> года рождения, уроженца г<место рождения>, Гренгольм В.Н., <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, Гренгольм П.В., <дата> года рождения, уроженца <место рождения> в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2005 года по февраль 2012 года включительно <сумма> рубля <сумма> копейки, солидарно, и расходы по госпошлине по <сумма> рублей <сумма> копейки с каждого.

Взыскать с Гренгольм В.Л., <дата> года рождения, уроженца г<место рождения>, Гренгольм В.Н., <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, Гренгольм П.В., <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, Гренгольм Е.В., <дата> года рождения, уроженца <место рождения> в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2008 года по февраль 2012 года (включительно) <сумма> рубля <сумма> копеек, солидарно, и расходы по госпошлине по <сумма> рублей <сумма> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.А. Туманова

В окончательной форме решение суда изготовлено: «_<дата>» мая 2012 года.

Судья: Т.А. Туманова