Дело №2-910/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре судебного заседания Тимофеевой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кащеевой М.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

у с т а н о в и л:

Истец Кащеева М.В. 27.04.2012 обратилась в Электростальский городской суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <сумма> руб. <сумма> коп..

Определением Электростальского городского суда от 02.05.2012 исковое заявление Кащеевой М.В. принято к производству суда.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В ходе подготовки к судебному разбирательству от представителя ответчика по доверенности Мишина О.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Пресненский районный суд города Москвы, так как на момент обращения истца в городской суд г. Электростали филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Электросталь прекратил свое существование и соответствующие изменения в учредительные документы ОСАО «РЕСО-Гарантия» были зарегистрированы в установленном порядке 30.01.2012. В соответствии с п.1.3 Устава ОСАО «РЕСО-Гарантия» местом нахождения организации является <адрес>.

Представитель истца по доверенности Кручинин М.И. в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается юридический адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес>, и отсутствие филиала в г. Электросталь, о чем 30.01.2012 внесены изменения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, а также то, что на момент принятия искового заявления к производству Электростальского городского суда 02.05.2012 ответчиком был указан ОСАО «РЕСО-Гарантия», филиал которого на тот момент в г. Электросталь Московской области уже не зарегистрирован, юридический адрес ответчика: <адрес>, то есть исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кащеевой М.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - передать на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Самойлова О.С.