Дело № 2-618/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

4 мая 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием прокурора Симакиной О.Ю., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Добродел» об обязании погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Добродел» об обязании погасить задолженность перед ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в размере <сумма> руб.

Исковые требования мотивировал тем, что прокуратурой города Электросталь по сообщению ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области проведена проверка в отношении ООО «Добродел». По состоянию на 14.02.2012 за плательщиком страховых взносов ООО «Добродел» числится задолженность в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Таким образом, указанная организация не исполняет обязанность, предусмотренную ст.18 Закона №212-ФЗ, по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном объеме, что, в случае обращения работников этих организаций за назначением и перерасчетом пенсии, может негативно отразиться на сроках назначения пенсии и её размера. Неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушает права застрахованных лиц, а также наносит существенный ущерб государству.

В судебном заседании помощник прокурора г. Электросталь Симакина О.Ю. поддержала исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Добродел», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ-УПФР № по г. Москве и Московской области по доверенности Степакова О.В. исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность ООО «Добродел» перед ПФ РФ не погашена. В настоящее время имеется задолженность в размере <сумма> рублей <сумма> коп., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть- <сумма> руб. <сумма> коп., на накопительную часть- <сумма> руб. <сумма> коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – <сумма> руб. <сумма> коп., на накопительную часть- <сумма> руб. <сумма> коп.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование- ФФОМС в размере <сумма> руб. <сумма> коп.., ТФОМС- <сумма> руб. <сумма> коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ФФОМС- <сумма> руб. <сумма> коп., ТФОМС- <сумма> руб. <сумма> коп.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.02.2012 ООО «Добродел» зарегистрировано в установленном порядке, в том числе в числе в качестве страхователя.

На уплату сумм задолженности ГУ-УПФР № по г. Москве и Московской области ответчику направлялись Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 09.11.2011 и от 09.02.2012, которые были получены ответчиком, согласно уведомления о вручении письма.

Согласно информации по задолженности ООО «Добродел» на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование по состоянию на 03.05.2012, задолженность составляет <сумма> руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть- <сумма> руб. <сумма> коп., на накопительную часть- <сумма> руб. <сумма> коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – <сумма> руб. <сумма> коп., на накопительную часть- <сумма> руб. <сумма> коп.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование- ФФОМС в размере <сумма> руб. <сумма> коп.., ТФОМС- <сумма> руб. <сумма> коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ФФОМС- <сумма> руб. <сумма> коп., ТФОМС- <сумма> руб. <сумма> коп.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены ст. 15 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ. В силу указанной статьи, в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисления ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных сначала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

От ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не поступило доказательств оплаты указанной выше задолженности частично либо в полном размере.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан вследствие обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и проч. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования истца- прокурора в интересах неопределенного круга лиц о взыскании с ответчика ООО «Добродел» задолженности по страховым взносам в пользу бюджета ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области на общую сумму в размере <сумма> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор от уплаты госпошлины освобожден (подп. №).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная из взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы <сумма> руб. <сумма> коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <сумма> руб. <сумма> коп. подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Добродел» в пользу ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области задолженность в размере <сумма> рублей <сумма> коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть- <сумма> руб. <сумма> коп., на накопительную часть- <сумма> руб. <сумма> коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – <сумма> руб. <сумма> коп., на накопительную часть- <сумма> руб. <сумма> коп.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование- ФФОМС в размере <сумма> руб. <сумма> коп.., ТФОМС- <сумма> руб. <сумма> коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ФФОМС- <сумма> руб. <сумма> коп., ТФОМС- <сумма> руб. <сумма> коп.

Взыскать с ООО «Добродел» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма> рубль <сумма> коп.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2012 года.

Судья: О.С. Самойлова