Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Гусаровой М.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, - у с т а н о в и л: ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с иском к Гусаровой М.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере <сумма> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Гусарова М.В. в 2010году получила доход от ООО «<название фирмы>», следовательно являлась налогоплательщиком на доходы физических лиц. ИФНС России по г. Электростали Московской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Гусаровой М.А. на основании представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. В ходе камеральной налоговой проверки в рамках ст.88 НК РФ установлено, что Гусарова М.А. обязана уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма> руб. Исчисленный налог в установленный ст.227 НК РФ Гусаровой М.А. не уплачен. Основываясь на положениях ст.216, 227 НК РФ просят взыскать с ответчика налог на доходы физического лица за 2010г. в размере <сумма> руб. В соответствии со ст. 57, 75 НК РФ, просят взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 16.07.2011 по 19.08.2011 в размере <сумма> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипова А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Ответчик Гусарова М.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Согласно ответа из УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 02.03.2012 №, Гусарова М.А. снята с регистрационного учета по адресу в г. Электросталь с 18.10.2011 по адресу в <адрес>. Согласно адресной справки УФМС России по <адрес> от.11.03.2012 зарегистрированной, снятой с регистрационной учета не значится. Иного места жительства ответчицы Гусаровой М.А. суду неизвестно. В связи с чем, представителем ответчицы Гусаровой М.А. назначен адвокат Шевцова Е.В. Представитель ответчика Гусаровой М.А.- адвокат по ордеру Шевцова Е.В. в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение. Выслушав представителя истца по доверенности, представителя ответчика – адвоката по ордеру, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему В соответствии с пунктом 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) по доходам, полученным Гусаровой М.А. за 2010год, сданной ею в ИФНС России по Московской области в г. Электросталь 25.04.2011, доход ответчика Гусаровой М.А. от ООО «<название фирмы>» составил <сумма> рублей (л.д.№). Размер полученного ответчицей дохода в сумме <сумма> руб. подтвержден и ответом на запрос суда из ООО «<название фирмы>» исх. № от 23 апреля 2012 года за подписью Генерального директора ООО «<название фирмы>», справкой по форме 2-НДФЛ в отношении Гусаровой М.А. за 2010г. В соответствии со ст.216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Поскольку ответчик в 2010году получил доход как физическое лицо, он, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (п.1); Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п.2). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6). Сведения об уплате налога на доходы физических лиц за 2010г. ответчицей в ИФНС России по Московской области отсутствуют. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороной ответчицы не представлено. На требование о добровольной уплате налога и пени, направленное ответчику истцом, с предложением уплатить налог на доходы физических лиц в размере 43905,00 руб. и пени в размере <сумма> руб. по состоянию на 29.07.2011, ответчик не отреагировал. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Представленный истцом в иске расчет пени от суммы неуплаченного налога в размере <сумма> рублей (с 16.07.2011 по 19.08.2011) не оспаривался стороной ответчицы, суд принимает данный расчет, как верный. Таким образом, ответчик в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц в размере <сумма> рублей должен уплатить пени за период с 16.07.2011 по 19.08.2011 в размере <сумма> руб. В силу п. 3 ст. 13 НК РФ налог на доходы физических лиц является федеральным налогом. В соответствии с ч.2 ст. 56 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 120-ФЗ) налог на доходы физических лиц по нормативу 80 процентов подлежит зачислению в бюджеты субъектов РФ. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> руб. <сумма> коп.. Руководствуясь ст. 12, 55,56, 95, 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области – удовлетворить. Взыскать с Гусаровой М.А., <дата> года рождения, налог на доходы физических лиц за 2010 год в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего в размере <сумма> рублей <сумма> коп. в доход бюджета субъекта РФ- Московской области. Взыскать с Гусаровой М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля <сумма> коп. в доход местного бюджета. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: О.С. Самойлова