Дело № 2-841/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., с участием лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Журина К.Г. представителя начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. Гонюковой М.И. прокурора – старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А. при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении ЖУРИНА К.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, работающего должность судимого 7.07.2003 года Павлово-Посадским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных в приговор судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 12.12.2007 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по постановлению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 4.02.2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней У С Т А Н О В И Л: Начальник УМВД городского округа Электросталь Московской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Журина К.Г., мотивируя его тем, что Журин К.Г., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, в течение года более двух раз (3 раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Одновременно просит установить в отношении Журина К.Г., административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с работой; 2) запретить посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 3) 1 раз в месяц являться на регистрацию в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации. В судебном заседании представитель УМВД городского округа Электросталь заявление поддержала. Прокурор заявление начальника УМВД России по г.о. Электросталь просил удовлетворить. Журин К.Г., пояснил, что заявленное требование об установлении административного надзора, а также содержание предлагаемых в отношении него административных ограничений ему понятны, но считает, что его поведение после освобождения из мест лишения свободы не свидетельствует о необходимости установления в отношении него административно надзора, к административной ответственности он привлекался необоснованно, однако постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Выслушав объяснения Журина К.Г., доводы прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области удовлетворению подлежит по следующим основаниям. Согласно ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления; совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, судом устанавливается административный надзор. В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ. Представленной заявителем копией приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 7.07.2003 года, копией справки об освобождении № 017061 от 16.02.2010 года подтверждается, что Журин К.Г., 16.02.2010 года освободился из мест лишения свободы, где он отбывал по приговору суда наказание в виде восьми лет лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. В действиях Журина К.Г. был установлен особо опасный рецидив, в связи с чем он отбывал наказание в исправительной колонии особого режима. Судимость за совершение указанного преступления не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы 16.02.2010 года не истекло 6 лет) и не снята в установленном порядке. Таким образом, Журин К.Г. является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Факт привлечения Журина К.Г., к административной ответственности за совершение в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, установлен материалами административных дел, представленных заявителем суду. Данные обстоятельства суд признает достаточным основанием для установления в отношении Журина К.Г. административного надзора и установления административных ограничений. Решая вопрос о продолжительности административного надзора, суд принимает во внимание, что в заявлении об административном надзоре в отношении Журин К.Г. начальник УВД просит установить административный надзор по основаниям, предусмотренным ст.3 ч.1 п.1 и ст.3 ч.2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении указанной категории лиц предусмотрен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Принимая во внимание данные о личности Журина К.Г., количество и характер совершенных им административных правонарушений, суд пришел к выводу о том, что продолжительность административного надзора должна составлять 3 года. Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Предлагаемые заявителем административные ограничения в отношении Журина К.Г. не противоречат закону, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, ст. Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Журина К.Г., удовлетворить. Установить в отношении Журина К.Г. административный надзор на срок 3 (три) года. В течение срока административного надзора установить в отношении Журина К.Г. следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с работой; 2) запретить посещать места где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 3) 1 раз в месяц являться на регистрацию в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 30 суток со дня вынесения в окончательной форме. Судья Блинкова С.А.