Дело № 2-944/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Машиностроительный завод» об обязании привести в надлежащее техническое состояние железнодорожный переезд,

УСТАНОВИЛ:

Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Машиностроительный завод» об обязании привести в надлежащее техническое состояние, предусмотренное «Инструкцией по эксплуатации железнодорожных переездов», утвержденной МПС РФ 29.06.1998 № ЦП-566, железнодорожный переезд № по <адрес>, а именно, установить направляющие столбики на расстоянии от 2,5 до 16 м от крайних рельсов через каждые 1,5 м. с обеих сторон переезда в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Соколов И.А. отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику ОАО «Машиностроительный завод", и просил дело производством прекратить, так как ответчик добровольно устранил нарушения требований содержания железнодорожного переезда №.

Представитель ответчика ОАО «Машиностроительный завод» по доверенности Герасимов Г.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время исковые требования прокурора исполнены, не возражал против прекращения производства по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (правовые последствия принятия судом отказа истца от иска и последующего прекращения производства по делу истцу разъяснены).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истца в части исковых требований к ответчику ОАО «Машиностроительный завод» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от иска.

Производство по делу № 2-944/2012 по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Машиностроительный завод» об обязании привести в надлежащее техническое состояние железнодорожный переезд прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд.

Судья: Л.Я. Хоменко