Дело № 2 – 890/2012 Р Е Ш Е Н И Е СУДА Именем Российской Федерации 06 июня 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Елены Александровны к Ефремовой Евгении Борисовне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку, у с т а н о в и л: 25.04.2012 Самохвалова Е.А. обратилась в суд с иском к Ефремовой Е.Б. о взыскании долга по договору займа от (дата) в размере (сумма), процентов по договору займа за просрочку возврата займа в размере (сумма), а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере (сумма). В судебном заседании истица Самохвалова Е.А. поддержала исковые требования и пояснила суду, что (дата) она с ответчицей Ефремовой Е.Б. заключили договор займа, согласно которого она передала ответчику (сумма). Ефремова Е.Б. обязалась вернуть полученную сумму (дата) с ежемесячной выплатой процентов в размере 1,67 %. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты выплачены ей не полностью, так за весь период ответчица выплатила ей проценты в размере (сумма). Просила суд взыскать с ответчика сумму по договору займа от (дата) в размере (сумма), из них: сумма основного долга – (сумма), сумма процентов за просрочку по договору займа – (сумма), а также расходы по госпошлине в размере (сумма). Ответчица Ефремова Е.Б. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Самохваловой Е.А. согласна и признает их полностью, так как она действительно брала у истца денежные средства по договору займа под 20 % годовых и обязалась вернуть (дата). В счет погашения процентов она передала истице (сумма). Денежные средства она брала не для своих нужд, а для другого человека, который ей долг до сих пор не возвратил и скрывается от нее. В настоящее время ответчица не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, материально помочь ей никто не может, так как она проживает одна, вдова, дочь не работает. Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из договора денежного займа от (дата) следует, что истец передала ответчику заем в размере (сумма) на срок до (дата) ( на 1 год), а ответчик обязался вернуть истцу полученную денежную сумму. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 1,67 % от суммы займа. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктом 3 договора займа, заключенного в простой письменной форме, предусмотрена выплата процентов в размере 1, 67 % ежемесячно за пользование денежными средствами. Ответчицей не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата ей истице денежных средств по договору денежного займа от (дата), за исключением (сумма) в счет частичной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования истицы признала в полном объеме. Период просрочки по расчету истицы с (дата) по (дата) - день подачи в суд искового заявления составляет 14 месяцев. Таким образом, к уплате с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере (сумма), из них: основной долг в размере (сумма), проценты за просрочку возврата суммы займа – (сумма). Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной ей государственной пошлины за подачу иска в суд в размере (сумма). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Самохваловой Елены Александровны удовлетворить. Взыскать с Ефремовой Евгении Борисовны в пользу Самохваловой Елены Александровны денежные средства по договору займа от (дата) в размере (сумма), из них: сумма долга по договору займа от (дата) - (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами – (сумма). Взыскать с Ефремовой Евгении Борисовны в пользу Самохваловой Елены Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Л. Я. Хоменко В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2012 года Судья: Л.Я. Хоменко