О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

с участием прокурора Ильинова А. С.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Макдоналдс» об обязании провести аттестацию рабочих мест,

у с т а н о в и л :

19.04.2012 г. прокурор г. Электростали, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Макдоналдс» (г. Электросталь, <адрес>) об обязании провести аттестацию рабочих мест.

Свои требования мотивировал тем, что городской прокуратурой в соответствии с планом работы на 1 полугодие 2012 года проведена проверка исполнения требований законодательства по вопросу соблюдения трудовых прав несовершеннолетних в филиале ООО «Макдоналдс», в ходе которой выявлены нарушения законодательства в области охраны труда. Проверкой установлено, что в ООО «Макдоналдс» имеется штатное расписание, в соответствии с которым работники выполняют свои должностные обязанности. Филиал ООО «Макдоналдс» по указанному адресу осуществляет свою деятельность с 30.11.2011 г., вместе с тем аттестация рабочих мест до настоящего времени не проведена, - что является нарушением ст. ст. 209, 212 ТК РФ и Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 342н.

Прокурор просил обязать ООО «Макдоналдс» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием в течение шести месяцев со дня вынесения решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора г. Электростали Ильинов А. С. в связи с тем, что ответчиком выявленные нарушения устранены в полном объеме заявил о добровольном отказе от иска; указал, что правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска, подписанное прокурором г. Электростали, приобщено к делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, - по его просьбе, изложенной в поступившем в суд 28.05.2012 г. ходатайстве от 05.05.2012 г.

В поступившем в суд 28.05.2012 г. заявлении от 05.05.2012 г. ответчиком указано, что по состоянию на 05.05.2012 г. аттестация рабочих мест на предприятии общественного питания «Макдоналдс» по адресу: г. Электросталь, <адрес>, проведена. В подтверждение доводов ответчиком представлены, среди прочего: копия приказа от 19.12.2011 г. о создании аттестационной комиссии и утверждении графика проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда в ресторане «Макдоналдс» ООО «Макдоналдс» по адресу: г. Электросталь, <адрес>, с 19.12.2011 г. по 26.04.2012 г.; копия сводной ведомости «Перечень рабочих мест, подлежащих аттестации по условиям труда»; копия приказа от 27.04.2012 г. о завершении аттестации рабочих мест по условиям труда и утверждении ее результатов в ресторане «Макдоналдс» ООО «Макдоналдс» по адресу: г. Электросталь, <адрес>, которым утверждены результаты аттестации рабочих мест по условиям труда и план мероприятий по улучшению условий труда в организации по итогам аттестации рабочих мест по условиям труда; копия письма от 28.04.2012 г. о направлении материала по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда в ресторанах «Макдоналдс» (в т. ч. расположенного по адресу: г. Электросталь, <адрес>) в государственную инспекцию труда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Государственной инспекции труда в Московской области, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не сообщившего сведений о причинах неявки (п. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку прокурор в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ пользуется всеми процессуальными правами, отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону (ст. 15, 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ, Порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 N 342н), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; прокурору понятны разъясненные правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и, соответственно, имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора города Электростали от иска к ООО «Макдоналдс» об обязании провести аттестацию рабочих мест.

Производство по гражданскому делу прокурора города Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Макдоналдс» об обязании провести аттестацию рабочих мест прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.