Дело № 2-744/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабожиной Марии Александровны к ИФНС России по г. Электросталь Московской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Барабожина М.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Электросталь Московской области и просила включить наследственное имущество - 3/4 доли гаражного бокса №, площадью <размер> в ПГСК-7, расположенного по адресу<адрес>, в состав наследственной массы умершей 10.05.2011 Б.Л.И., установить факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти наследодателя, и признать за ней право собственности на 3/4 доли гаражного бокса №.

Свои требования истец мотивировала тем, что является <данные изъяты> Б.Л.И., умершей 10.05.2011 года. После её смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по вышеуказанному адресу. 19.05.2011 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На 1/4 долю гаражного бокса № ей выдали свидетельство о праве на наследство по закону, однако Постановлением нотариуса от 14.02.2012 ей было отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 3/4 долей указанного гаражного бокса, так как право собственности наследодателем не было зарегистрировано в установленном порядке. При жизни Б.Л.И. была членом ПГСК-7, ей выдавалось удостоверение №, она оплачивала членские взносы за гаражный бокс. После смерти наследодателя истица пользуется фактически спорным гаражным боксом, оплачивает членские взносы, следит за его техническим состоянием.

Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истица Барабожина М.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ИФНС по г. Электростали в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ИФНС РФ по г. Электростали.

Исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Барабожиной М.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со справкой № от 27.01.2012 г., выданной ПГСК-7, гаражный бокс №, площадью <размер>, расположенный в ПГСК-7 по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Б.Н.А., который выплатил паенакопления за бокс 25.02.1975 года, являлся членом ПГСК-7 с 15.01.1975 года на основании решения общего собрания от 15.01.1975 года. До него гаражный бокс №, находящийся в ПГСК-7, ни юридическим, ни физическим лицам не принадлежал и не передавался, в споре, под арестом и запрещением не состоит.

Согласно свидетельству о смерти, Б.Н.А. умер 16.11.2004 года.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 11.07.2005, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> К.Т.Л., а также соглашением о разделе наследственного имущества, удостоверенным нотариусом 08.11.2005 года, Б.Л.И. после смерти супруга в собственность перешел гаражный бокс №, расположенный в ПГСК-7, в том числе: 1/2 доля гаража ей принадлежала как супруге Б.Н.А., 1/4 доля гаражного бокса – как наследнику после смерти супруга Б.Н.А., 1/4 доля гаражного бокса – на основании соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного с Барабожиной М.А.

Б.Л.И. умерла 10.05.2011, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственным делом к имуществу умершей Б.Л.И. подтверждается, что 19.05.2011 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец Барабожина М.А.

Иных наследников к имуществу умершей Б.Л.И. не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактическое принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

14.02.2012 истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК-7.

Постановлением от 14.02.2012 об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Ж.И.Г., подтверждается, что истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли спорного гаражного бокса ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на данное имущество за Б.Л.И.

В соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 1111-1114, 1152-1153, 1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Представленными документами: свидетельством о праве собственности удостоверенным нотариально 11.07.2005 года и соглашением о разделе наследственного имущества подтверждено, что Б.Л.И. принадлежит 1\2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов на гаражный бокс № в ГСК-7 по адресу: <адрес>, а также в её собственность перешла 1\4 доля на указанный гаражный бокс; право собственности на которые согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ подлежало государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии со ст. 165 ГК РФ право собственности у Б.Л.И. не возникло ввиду отсутствия регистрации указанного права в ЕГРП. Поскольку право собственности при жизни не было зарегистрирована, в соответствии со ст. 17 ГК РФ оно не может быть зарегистрировано за Б.Л.И., после её смерти.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что поскольку Б.Л.И. приобрела фактически право собственности на 3/4 доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК-7, но не зарегистрировала в установленном порядке, но отсутствие регистрации не должно нарушать права наследника, то возможно включить вышеуказанное имущество в наследственную массу наследодателя Б.Л.И., так как по сути право на данное имущество она получила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Барабожиной М.А. о включении в состав наследственной массы умершей 10.05.2011 Б.Л.И. 3/4 долей гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК-7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что истица Барабожина М.А. приняла в установленном порядке после смерти Б.Л.И., наследственное имущество в виде 3/4 долей гаражного бокса №, площадью <размер>, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК-7; иных наследников к имуществу Б.Л.И. не имеется; представленными документами: квитанциями об уплате членских взносов подтверждается, что Барабожина М.А. несет бремя содержания гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК-7, суд приходит к выводу, что исковые требования Барабожиной М.А. о признании за ней права собственности на 3/4 доли вышеуказанного гаражного бокса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 218, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Барабожиной Марии Александровны удовлетворить.

Включить в наследственную массу Б.Л.И., умершей 10 мая 2011 года, имущество в виде 3/4 (трех четвертых) долей гаражного бокса №, площадью <размер> в ПГСК-7, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Барабожиной Марией Александровной право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 3/4 (три четвертых) долей гаражного бокса №, площадью <размер> в ПГСК-7, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме

изготовлено 01 июня 2012 года.

Судья: