Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Юзева Р.Э., представителей ответчика ОАО "Электростальское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" по доверенности Федченко В.В., Финогиной Н.И., представителя третьего лица Администрации г.о. Электросталь по доверенности Чуриловой О.Н., представителя третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Тумановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ОАО "Электростальское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" об обязании приведения железнодорожного переезда в надлежащее техническое состояние,

установил:

Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и просил обязать ОАО "ЭППЖТ" привести в надлежащее техническое состояние железнодорожный переезд через путь № в районе <адрес>, а именно: установить три дорожных знака 1.2 "Железнодорожный переезд без шлагбаума" в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Юзева Р.Э. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю понятны.

Представители ответчика ОАО "ЭППЖТ", третьих лиц – Администрации г.о. Электросталь и Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав прокурора, представителей ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ОАО "Электростальское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" об обязании приведения железнодорожного переезда в надлежащее техническое состояние прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: