Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» к <Завгороднему В.Г.> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

Истец ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» обратилось в Электростальский городской суд с иском к Завгороднему В.Г. о взыскании материального ущерба в размере <сумма> рублей в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.08.2011 в ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» поступило требование от 19.08.2011 Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2010г. и 30.08.2011 Общество в безакцептном порядке оплатило выставленные штрафы. Ответчик Завгородний В.Г. в период с 11 января 2009 года по 16 января 2011 года являлся Генеральным директором и одновременно исполнял обязанности главного бухгалтера в ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ». Во время исполнения своих должностных обязанностей Завгородний в.Г. не уплачивал своевременно страховые взносы в ПФ РФ, в связи с чем Пенсионный Фонд РФ начислил на Общество пени и штрафы в размере <сумма> руб. за весь период просрочки.

13.09.2011 Обществом была направлена претензия Завгороднему В.Г. с предложением в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии возместить понесенные Обществом убытки. Ответчик не возместил убытки.

Ссылаясь на ст.1081 ГК РФ, просят взыскать с ответчика Завгороднего В.Г. <сумма> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Завгородний В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От его имени по электронной почте в адрес суда поступило объяснение с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с не предоставлением ему Обществом финансовых данных о полученных активах на 31.12.2010 и погашенных задолженностях после 01.01.2011..

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, учитывая, что ответчик был извещен своевременно о дате, времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин не явки не представил, полученное по электронной почте объяснение, не представлено в суд в подлиннике, изложенные в нем причины отложения судебного заседания суд не находит уважительными.

Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик Завгородний В.Г. в соответствии с решением Учредительного собрания ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» от 19.12.2008 был избран на должность Генерального директора ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» (протокол № Учредительного собрания ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» от 19 декабря 2008г. (л.д. №) и с 11.01.2009 принял на себя полномочия Генерального директора ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ», а также ответственность за ведение бухгалтерского учета (приказ №1 от 11 января 2009 года (л.д.№).

Решением Общего собрания участников ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» от 15.01.2011, Завгородний В.Г. освобожден от должности Генерального директора ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ», Генеральным директором общества назначен <Л.С.В.> (протокол № Общего собрания участников ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» от 15 января 2011г. (л.д.№).

Согласно выставленным ГУ-УПФР № по г. Москве и Московской области уточненным требованиям об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 19.08.2011 за полугодие 2010, № от 19.08.2011 за 1-й квартал 2010, № от 19.08.2011 за 9 месяцев 2010, № от 28.09.2011 за год 2010, № от 19.08.2011 за год 2010, № от 19.08.2011 за 1 квартал 2011, ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» имеет задолженность по уплате пеней и штрафов за указанные в требованиях периоды в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, на общую сумму в размере <сумма> руб. <сумма> коп..

Расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам были представлены в ГУ-УПФР, согласно отметкам о принятии в копиях расчетов, за 6 месяцев 2010года- 21.07.2010, за 9 месяцев 2010 года- 11.10.2010, за 12 месяцев 2010года- 29.03.2011, отметки о принятии расчета за 3 месяца 2010 года представленная суду копия расчета не содержит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом представлены платежные поручения № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., № от 30.08.2011 на сумму <сумма> руб., подтверждающие уплату ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» пеней и штрафов ГУ-УПФР № по г. Москва и Московской области по выставленным уточненным требованиям.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Уплатив пени и штрафы по выставленным уточненным требованиям в ГУ-УПФР, истец обратился в порядке регресса с претензией к ответчику о возмещении понесенных убытков, однако ответчиком ущерб не был возмещен, в связи с чем исковые требования суд находит обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 30.11.2011и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Завгороднего В.Г. полностью.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ»– удовлетворить полностью.

Взыскать с <Завгороднего В.Г.> в пользу ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» в счет возмещения ущерба <сумма> рубль <сумма> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей <сумма> коп., а всего на общую сумму в размере <сумма> рублей <сумма> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2012 года.

Судья: О.С. Самойлова