О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

с участием прокурора Ильинова А. С.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Киноцентр «Современник» об обязании обеспечить размещение информации,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Электростали Московской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Киноцентр «Современник» об обязании обеспечить размещение информации.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Электростали 23.04.2012 г. проведена проверка исполнения законодательства о мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних.

В ходе проверки установлено, что в ООО «Киноцентр «Современник» в нарушение ст. ст. 3-5 Закона Московской области о 04.12.209 № 148/2009-ОЗ "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области", ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отсутствует информация о недопустимости нахождения несовершеннолетних в ночное время без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних на используемом объекте.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 3-5 Закона Московской области о 04.12.209 № 148/2009-ОЗ "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области", прокурор просил обязать ответчика обеспечить размещение на видном месте информации в соответствии с Законом Московской области о 04.12.209 № 148/2009-ОЗ "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области" о недопустимости нахождения несовершеннолетних на используемом объекте.

В судебном заседании помощник прокурора г. Электростали Ильинов А. С. в связи с тем, что ответчиком ООО «Киноцентр «Современник» устранены нарушения, установленные проведенной проверкой (о чем ответчиком представлены фотографии), заявил о добровольном отказе от иска; указал, что правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Киноцентр «Современник» Букембаева М. А., действующая по доверенности <номер> от 09.06.2012 г., не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу; в подтверждение оплаты задолженности по страховым взносам представил платежные поручения.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку прокурор в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ пользуется всеми процессуальными правами, отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону (ст. ст. 8, 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 3-5 Закона Московской области о 04.12.209 № 148/2009-ОЗ "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; прокурору понятны разъясненные правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и, соответственно, имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора города Электростали от иска к ООО «Киноцентр «Современник» об обязании обеспечить размещение информации.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Киноцентр «Современник» об обязании обеспечить размещение информации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.