О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2012 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., с участием прокурора Ильинова А. С. С., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Контраст Экспресс» об обязании предоставления расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, у с т а н о в и л : Прокурор г. Электростали Московской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Контраст Экспресс» об обязании предоставления в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования за 4 квартал 2011 г. Иск мотивирован тем, что прокуратурой г. Электросталь по сообщению ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области проведена проверка в отношении ООО «Контраст Экспресс». Проверкой установлено, что в нарушение ст. 15, п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", п. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ответчиком ООО «Контраст Экспресс» в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области не представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования за 4 квартал 2011 г. Непредставление ответчиком расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц (работников) в системе государственного пенсионного страхования влечет ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области руководителю организации направляло уведомление о необходимости сдачи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 4 квартал 2011 г. Прокурор просил обязать ответчика ООО «Контраст Экспресс» представить в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования за 4 квартал 2011 г. В судебном заседании помощник прокурора г. Электростали Ильинов А. С. в связи с тем, что ответчиком необходимые сведения в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области представлены, заявил о добровольном отказе от иска; указал, что правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), истцу разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Контраст Экспресс», извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). В судебном заседании представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ № 129 по г. Москве и Московской области Степакова О. В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012, не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу; указала, что ответчиком необходимые сведения представлены 28.03.2012 г. Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку прокурор в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ пользуется всеми процессуальными правами, отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону (ст. ст. 15, 9, 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ст. ст. 7, 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; прокурору понятны разъясненные правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу). При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и, соответственно, имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ прокурора города Электростали от иска к ООО «Контраст Экспресс» об обязании предоставления расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования. Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Контраст Экспресс» об обязании предоставления расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования прекратить. На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья: Рыжова Г. А.