Дело № 2-743/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасина Андрея Ивановича к Казакову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Герасин А.И. обратился в суд с иском к Казакову А.В. и просил взыскать с последнего долг по договору займа № от 25.08.2010 в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что 25.08.2010 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого: займодавец 25.08.2010 передал заемщику, а заемщик принял денежную сумму в размере <сумма>, о чем сторонами был подписан акт приема-передачи. Возврат займа заемщиком может производиться в рассрочку (частями) не позднее 25.12.2010 года. Однако до настоящего времени ответчиком займ не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа, а также неустойку, предусмотренную условиями договора.

Будучи извещенными надлежащим образом, истец и его представитель по доверенности Чумичев И.В. в судебное заседание не явились, просили дело слушанием отложить в связи с тем, что ответчик Казаков А.В. по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание для заключения мирового соглашения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителя истца суду не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по указанному истцом адресу места жительства: <адрес>, ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена без вручения.

Их представленных в материалы дела документов судом установлено, что указанный в иске адрес места жительства ответчика Казакова А.В. не существует. В городе <адрес> нет дома № по <адрес>, а в имеющемся доме <адрес> нет квартиры № (всего 60 квартир)

По сообщению ОУФМС России <адрес> Казаков А.В., <дата> рождения, зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета не значится; по сведениям Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов по <адрес> Казаков А.В., <дата>р., в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится.

По сообщению ОАО "Юго-Западное" представить сведения о фактическом месте пребывания Казакова А.В. по адресу: <адрес>, невозможно, поскольку указанный многоквартирный дом отсутствует в управлении ОАО "Юго-Западное".

МУП "ЭЦУ" в ответ на запрос суда предоставить информацию в отношении лиц, зарегистрированных и снятых с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не имеет возможности, так как в данном доме всего 60 квартир.

Изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

По информации представленной Управлением по организации паспортной работы и регистрационного учета населения ФМС РФ (ответ от 24.04.2012 №) Казаков А.В., <дата>р., уроженец <адрес>, получал паспорт гражданина Российской Федерации 04.07.2001 г. ОВД <адрес> и на тот период был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 20.02.2004 года в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

По сведениям УФМС по <адрес> (ответ от 30.05.2012) Казаков А.В., <дата>р. снят с регистрационного учета 20.07.2004 года и не значится зарегистрированным по месту жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 29 ч.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В городе <адрес> ответчик Казаков А.В. <дата>р. никогда не имел места жительства и регистрации и обозначенный в иске адрес не существует.

По имеющимся в материалах дела сведениям последним местом жительства ответчика Казакова А.В. является <адрес>.

Территория, на которой был зарегистрирован ответчик по последнему известному месту жительства, относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Владивостока (690021 г. Владивосток? ул. Черемуховая, д.6).

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Герасина А.И. к Казакову А.В. о взыскании долга по договору займа в Первомайский районный суд города Владивостока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Герасина Андрея Ивановича к Казакову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись.