Дело № 2 – 1031/2012

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» к Нестеровой Ольге Михайловне, Нестеровой Татьяне Александровне и Нестерову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Нестеровой О.М. и Нестеровой Т.С. в размере (сумма) солидарно, с Нестеровой О.М., Нестеровой Т.С. и Нестерова М.А. в размере (сумма) солидарно, а также о взыскании расходов по госпошлине с Нестеровой О.М. и Нестеровой Т.С. в размере (сумма), с Нестеровой О.М., Нестеровой Т.С. и Нестерова М.А. в размере (сумма).

В судебном заседании представитель МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» по доверенности Митанева О.О. исковые требования поддержала. Пояснила, что <данные изъяты> муниципальная квартира № в доме № по <адрес> предоставлена нанимателю Нестеровой О.М. и членам ее семьи на условиях найма. На ее имя открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Вместе с нанимателем зарегистрированы ответчики: Нестерова Т.А., Нестеров М.А., а также несовершеннолетний ФИО1, дата рождения, на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполняет в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В связи с этим, МУП «ПТП ГХ» было вынуждено обращаться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, которая на 01.12.2005 составляла (сумма). 06.03.2005 мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ. В настоящее врем судебный приказ исполнен частично в сумме (сумма), а не исполненной осталась сумма в размере (сумма). По состоянию на 01.04.2012 на финансовом лицевом счете имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме (сумма), которая включает часть долга по судебному приказу в сумме (сумма). Поскольку задолженность в размере (сумма) уже была предъявлена ко взысканию, то она исключена из суммы общего долга. На финансовом лицевом счете № образовалась новая задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составляет (сумма). На момент предъявления иска дееспособными членами семьи нанимателя являются 3 человека: Нестерова О.М., Нестерова Т.А. и Нестеров М.А., достигший возраста совершеннолетия только в (дата). В связи с чем, исковые требования к Нестерову М.А. предъявлены начиная с (дата).

В судебное заседание ответчики Нестерова Т.А. и Нестеров М.А. не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков.

Ответчик Нестерова О.М. суду пояснила, что Нестерова Т.А. ее дочь, а Нестеров М.А. ее сын. Задолженность по оплате коммунальных платежей образовалась в связи с тяжелым материальным положением ее семьи. Ответчица Нестерова Т.А. временно не работала, так как у нее (дата) родился сын ФИО1, отец ребенка алименты на содержание ребенка не платит, добровольно материальной помощи не оказывает. Ответчик Нестеров М.А. после прохождения службы в Российской армии год не мог устроиться на работу. В настоящее время все работают, они согласны и будут частями погашать образовавшуюся перед МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из копии финансового лицевого счета № и расчета задолженности следует, что долг за коммунальные услуги Нестеровой О.М. и Нестеровой Т.А. за период с (дата) по (дата) составляет (сумма), долг Нестеровой О.М., Нестеровой Т.А. и Нестерова М.А. за период с (дата) по (дата) – (сумма).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики: Нестерова Т.А., Нестеров М.А., а также несовершеннолетний ФИО1, дата рождения, на которых также производятся начисления за коммунальные услуги.

Сумма задолженности в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

Кроме этого, ст. 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма) (данные расходы подтверждены платежным поручением № от (дата), приобщенным к материалам дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Ольги Михайловны и Нестеровой Татьяны Сергеевны солидарно в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере (сумма).

Взыскать с Нестеровой Ольги Михайловны, Нестеровой Татьяны Сергеевны и Нестерова Михаила Александровича солидарно в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере (сумма).

Взыскать с Нестеровой Ольги Михайловны и Нестеровой Татьяны Сергеевны в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) с каждого.

Взыскать с Нестеровой Ольги Михайловны, Нестеровой Татьяны Сергеевны и Нестерова Михаила Александровича в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) с каждого.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 18 июня 2012 года.

Судья :