Дело №2-929/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ламова Виктора Геннадьевича к Крылову Игорю Евгеньевичу о взыскании денежных средств по исполненному поручителем кредитному договору,

у с т а н о в и л:

04.05.2012 Ламов В.Г. обратился в суд с иском к Крылову И.Е. о взыскании денежных средств по исполненному поручителем кредитному договору.

В исковом заявлении Ламов В.Г. указал, что 13 мая 2005 между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Крыловым И.Е. был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения выполнения ответчиком обязательства перед Банком по указанному кредитному договору в тот же день между истцом и Банком был заключен договор поручительства №. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, принятых в качестве заемщика, истцом в соответствии с условиями о поручительстве было выполнено обязательство ответчика по возврату Банку займа в полном объеме. Для погашения обязательства по договору поручения истцом был заключен договор целевого займа №1 от 15.03.2009 на сумму <сумма> руб. с размером процентов 20% годовых, в связи с чем истец понес дополнительные расходы в размере <сумма> руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <сумма> в виде расходов, понесенных для выполнения обязательства поручителя за заемщика; денежные средства в размере <сумма> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом перерасчета на день исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

В предварительное судебное заседание истец Ламов В.Г. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения.

Ответчик Крылов И.Е. в предварительное судебное заседание не явился, в заявлении от 01.06.2012 просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие и рассмотреть его ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, ходатайство ответчика, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходатайстве от 01.06.2012 о передаче дела по подсудности ответчик Крылов И.Е. указывает, что с 10.02.2006 он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Полагает, что иск Ламова В.Г. предъявлен с нарушением правил подсудности и не может рассматриваться в Электростальском городском суде Московской области. Просит направить дело для рассмотрения в Зюзинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

Из копии паспорта Крылова И.Е., приобщенной к ходатайству от 01.06.2012 о передаче дела по подсудности, следует, что ответчик Крылов Игорь Евгеньевич, <дата> года рождения, 10.02.2006 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и 10.02.2006 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску Ламова Виктора Геннадьевича к Крылову Игорю Евгеньевичу о взыскании денежных средств по исполненному поручителем кредитному договору было принято к производству Электростальского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-929/2012 по иску Ламова Виктора Геннадьевича к Крылову Игорю Евгеньевичу о взыскании денежных средств по исполненному поручителем кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы. (117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30, к.4).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Е.С.Шебашова