Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, у с т а н о в и л: 02.03.2012 Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Заявление мотивировано тем, что 04.05.2008 в зону деятельности Электростальского таможенного поста Ногинской таможни в адрес ООО «Контрактум» (<адрес>), поступил товар, обладающий существенными признаками, а именно: «пакеты с ручками из поливинилхлорида с логотипами фирмы-производителя нижнего белья», общим весом 3830 кг, код ТН ВЭД №. 04.05.2008 ООО «Контрактум» данный товар был предоставлен к таможенному оформлению по ГТД №. 13.05.2008 при проведении таможенного досмотра было установлено, что фактически вес товара составляет 7642 кг, что на 3812 кг больше, чем заявлено в ГТД №, а сам товар представляет собой – пакеты-сумки из тканного полимерного материала с тканными ручками, с логотипом «Х» и изображением, страна происхождения Китай, в 100 коробках по 686 штук, общим количеством 68600 штук. В связи с наличием признаков преступления отделом дознания Ногинской таможни 16.07.2008 возбуждено уголовное дело №116465 по ч.4 ст.188 УК РФ по факту контрабанды товара. Товар, подлежащий декларированию, был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «О» в <адрес>. Декларирование по ГТД производил исполнительный директор ООО «Контрактум» Т.И.П., который перед подачей ГТД № не воспользовался своим правом, закрепленным п.1 ч.1 ст.127 Таможенного кодекса РФ, согласно которому декларант вправе перед подачей декларации осмотреть подлежащие декларированию товары и не использовал предоставленную законом возможность для проверки достоверности документов и сведений о товаре, чем также нарушил требования ст.ст.124,132 ТК РФ. Постановлением следователя СО ЛУ МВД РФ на ст.Москва-Курская от 25.02.2012 уголовное дело №116465 прекращено в соответствии с п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УК РФ. Согласно указанному постановлению товар подлежал таможенному оформлению, однако до настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении. Генеральный директор ООО «Контрактум» С.А.Д. до настоящего времени никаких мер к таможенному оформлению изъятого в рамках уголовного расследования товара не принял. Изъятый товар в соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, обладает признаками бесхозяйного. Учитывая тот факт, что товар поступил в мае 2008 г., получатель товара на протяжении четырех лет не принимает мер к таможенному оформлению товара, данный товар может быть признан бесхозяйной вещью, а именно движимой вещью, от которой собственник отказался в соответствии с ч.1ст.226 ГК РФ. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ст.ст.225, 226, 234 ГК РФ, ст.ст.45,290,291,293 ГПК РФ, ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор просит признать бесхозяйным движимое имущество: пакеты-сумки из тканного полимерного материала с тканными ручками, с логотипом «Х» и изображением, страна происхождения Китай, в 100 коробках по 686 штук, общим количеством 68600 штук, находящиеся на хранении на территории ЗАО «О» (<адрес>). Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. Передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимуществу). В судебном заседании помощник Восточного транспортного прокурора Соколов И.А. заявление Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры поддержал, просил заявление удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц: Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Минэкономразвития России, Московской областной таможни, ООО «Контрактум», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В силу ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Судом установлено, что 04.05.2008 в зону деятельности Электростальского таможенного поста Ногинской таможни в адрес ООО «Контрактум» (<адрес>), поступил товар, обладающий существенными признаками, а именно: «пакеты с ручками из поливинилхлорида с логотипами фирмы-производителя нижнего белья», общим весом 3830 кг, код ТН ВЭД №. 04.05.2008 ООО «Контрактум» данный товар был предоставлен к таможенному оформлению по ГТД №. 13.05.2008 при проведении таможенного досмотра было установлено, что фактически вес товара составляет 7642 кг, что на 3812 кг больше, чем заявлено в ГТД №, а сам товар представляет собой – пакеты-сумки из тканного полимерного материала с тканными ручками, с логотипом «Х» и изображением, страна происхождения Китай, в 100 коробках по 686 штук, общим количеством 68600 штук. В связи с наличием признаков преступления отделом дознания Ногинской таможни 16.07.2008 возбуждено уголовное дело №116465 по ч.4 ст.188 УК РФ по факту контрабанды товара. Товар, подлежащий декларированию, был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «О» в <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2008 и актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 22.07.2008. Декларирование по ГТД производил исполнительный директор ООО «Контрактум» Т.И.П., который перед подачей ГТД № не воспользовался своим правом, закрепленным п.1 ч.1 ст.127 Таможенного кодекса РФ, согласно которому декларант вправе перед подачей декларации осмотреть подлежащие декларированию товары и не использовал предоставленную законом возможность для проверки достоверности документов и сведений о товаре, чем также нарушил требования ст.ст.124,132 ТК РФ. Постановлением следователя СО ЛУ МВД РФ на ст.Москва-Курская от 25.02.2012 уголовное дело №116465 прекращено в соответствии с п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УК РФ. Согласно указанному постановлению товар подлежал таможенному оформлению, однако до настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении. Учитывая тот факт, что получатель товара ООО «Контрактум» на протяжении четырех лет не принимает мер к таможенному оформлению товара, товар не был востребован в течение длительного срока, имеются основания полагать, что собственник устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть отказался от права собственности на это имущество. Таким образом, изъятый товар в соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, обладает признаками бесхозяйного. В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 №724 «Вопросы, системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Согласно п. 5.35. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. На основании ст.41 Бюджетного Кодекса РФ, доходы от продажи имущества, находящегося в государственной собственности, подлежат перечислению в Федеральный бюджет. В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обращаться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Учитывая вышеизложенное, заявление Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества безхозяйным подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 290-293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества безхозяйным удовлетворить. Признать бесхозяйным движимое имущество: пакеты-сумки из тканного полимерного материала с тканными ручками, с логотипом «Х» и изображением, страна происхождения Китай, в 100 коробках по 686 штук, общим количеством 68600 штук, находящиеся на хранении на территории ЗАО «О» (<адрес>). Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. Передать указанное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимуществу). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 09 июня 2012 года. Судья: Е.С.Шебашова