Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноходовой Елены Александровны об оспаривании бездействия Старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

у с т а н о в и л:

Виноходова Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Старшего судебного пристава-исполнителя.

В заявлении указала, что 28 июня 2011 г. отделом судебных приставов по г.о.Электросталь получено заявление с реквизитами банковского счета взыскателя Виноходовой Е.А. и исполнительным листом для взыскания денежных сумм с должника Колабановой Н.А. В нарушение п.7,8,17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени из-за бездействия Старшего судебного пристава- копия постановления о возбуждении исполнительного производства ей не направлена, денежных средств с должника не взыскано. 14 октября 2011 г. она направила жалобу Старшему судебному приставу Электростальского ОССП, на которую ответа не получила. Для обращения в суд ею понесены расходы по оплате юридических услуг. Просит суд признать неправомерным бездействие Старшего судебного пристава ОСП г.Электросталь УФССП по Московской области по поступившему 28 июня 2011 года заявлению и исполнительному листу взыскателя Виноходовой Е.А.; обязать Старшего судебного пристава ОСП г.Электросталь УФССП по Московской области возбудить исполнительное производство в отношении должника Колабановой Н.А. для взыскания в пользу Виноходовой Е.А. присужденных денежных сумм; взыскать с Министерства Финансов РФ судебные расходы в пользу Виноходовой Е.А. в размере <сумма> рублей, почтовые расходы <сумма> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Виноходовой Е.А., должника Колабановой Н.А., представителей заинтересованных лиц – Министерства финансов РФ и Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ч.2 ст.257 ГПК РФ).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Кирюшкина И.Ю., по доверенности №20-49/02-10/ от 27.04.2012 представляющая также интересы Старшего судебного пристава по г.о.Электросталь Шувалова А.А., просила суд отказать в удовлетворении заявления Виноходовой Е.А. Старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г.о.Электросталь представлен письменный отзыв, в котором содержится просьба оставить заявление Виноходовой Е.А. без удовлетворения, поскольку исполнительные производства о взыскании долга с Колабановой Н.А. в пользу Виноходовой Е.А. возбуждены 01.07.2011 и находятся на исполнении.

Исследовав представленные доказательства, документы исполнительного производства, выслушав судебного пристава- исполнителя, суд приходит к следующему.

29.06.2011 в Отдел ССП по г.о.Электросталь поступили исполнительные листы по делу №2-1969/2011, выданные Химкинским городским судом Московской области, о взыскании в пользу Виноходовой Е.А. с Н.О.Г. и Колабановой Н.А. <сумма> руб. в равных долях с каждого (исполнительный лист от 17.01.2011) и <сумма> руб. в равных долях с каждого (исполнительный лист от 10.12.2010).

На основании поступивших исполнительных листов и в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель Отдел ССП по г.о.Электросталь 01.07.2011 возбудила исполнительные производства №115077/12/47/50 и №115085/12/47/50 о взыскании с Колабановой Н.А. <сумма> руб. и <сумма> руб. в пользу Виноходовой Е.А.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику, взыскателю, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от 06.07.2011.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, неоднократно осуществлялись выходы по месту регистрации должника, что подтверждается актами от 22.08.2011, 20.09.2011, 10.11.2011.

20.04.2012 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Колабановой Н.А. всего на сумму <сумма> рублей.

Должник Колабанова Н.А. предоставила квитанции об оплате долга в размере <сумма>.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Электросталь Кирюшкиной И.Ю. в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» были возбуждены исполнительные производства на основании поступивших исполнительных листов, производятся исполнительные действия.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении заявления Виноходовой Е.А. об оспаривании бездействия Старшего судебного пристава ОСП г.о.Электросталь УФССП по Московской области по поступившему 28 июня 2011 года заявлению и исполнительному листу взыскателя Виноходовой Е.А., обязании Старшего судебного пристава ОСП г.Электросталь УФССП по Московской области возбудить исполнительное производство в отношении должника Колабановой Н.А. для взыскания в пользу Виноходовой Е.А. присужденных денежных сумм, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении заявления Виноходовой Е.А. судом отказано, понесенные ею судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <сумма> рублей, почтовых расходов в сумме <сумма> руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», ст. 12, 56, 194- 198, 257-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Виноходовой Елены Александровны об оспаривании бездействия Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обязании Старшего судебного пристава ОСП г.Электросталь УФССП по Московской области возбудить исполнительное производство в отношении должника Колабановой Надежды Алексеевны для взыскания в пользу Виноходовой Елены Александровны присужденных денежных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 мая 2012 года.

Судья: Е.С.Шебашова