Дело № 2-385/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя ответчика Михайловой Т.А. по доверенности Заика И.А., ответчика Забегаева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТП-Спецнефтетранс» к Михайловой Татьяне Александровне, Забегаеву Алексею Михайловичу, ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

22.12.2011 года ООО «АТП-СНТ» обратилось в суд с иском к Михайловой Т.А. и Забегаеву А.М. и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке <сумма> вреда, причиненного истцу в результате ДТП, а также <сумма> расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что 08.09.2011 около 21 час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем Михайловой Т.А. под управлением Забегаева А.М., в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, и полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия произошел аварийный розлив дизтоплива в количестве <размер> в секции № автомобиля стоимостью <сумма>. Стоимость транспортировки недостающего топлива составила <сумма>. Данные нефтепродукты принадлежали ООО "Л".

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО "И", сумма франшизы составила <сумма>, на нефтепродукты страховка не оформлялась.

18.10.2011 истцом была удовлетворена претензия ООО "Л" о возмещении убытков в размере <сумма> стоимости недостающего топлива, 07.11.2011 ООО "АТП-СНТ" собственнику автомобиля <данные изъяты> Михайловой Т.А. было направлено требование о возмещении вреда в размере <сумма>, оставленное без удовлетворения.

14.03.2012 года истец ООО «АТП-СНТ» уточнил исковые требования, принимая во внимание, что ответственность транспортного средства автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Михайловой Т.А. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по ОСАГО + полис добровольного страхования гражданской ответственности на <сумма>, предъявил их солидарно к ответчикам Михайловой Т.А., Забегаеву А.М. и ООО "Росгосстрах".

В судебное заседание, назначенное на 14 мая 2012 года, представитель истца ООО "АТП-СНТ", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил отложить судебное разбирательство на новый срок, до вынесения решения Арбитражным судом Московской области по делу № А41-19245/12, также представил суду определение о принятии искового заявления ООО "АТП-Спецнефтетранс" к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения к производству Арбитражного суда Московской области, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просил. В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 13 июня 2012 года.

В судебное заседание, назначенное на 13.06.2012, представитель истца ООО "АТП-СНТ", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Забегаев А.М. и представитель ответчика Михайловой Т.А. по доверенности Заика И.А. не требовали рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился в судебное заседание, быдл уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ООО "АТП-СНТ" дважды извещался судом о времени и месте судебного разбирательства и не просил суд о рассмотрении заявления в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ООО «АТП-Спецнефтетранс» к Михайловой Т.А., Забегаеву А.М., ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда в порядке регресса без рассмотрения.

При этом в силу ч.1 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца ООО "АТП-СНТ" может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцом ООО "АТП-СНТ" будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «АТП-Спецнефтетранс» к Михайловой Татьяне Александровне, Забегаеву Алексею Михайловичу, ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Судья: подпись.