22 июня 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коровина Алексея Михайловича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП по Московской области,

у с т а н о в и л :

04.06.2012 г. в суд обратился заявитель (взыскатель) Коровин А. М., от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности 13.03.2012 года действует его полномочный представитель Горбунов А. В., с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП по Московской области.

В обоснование требований указал, что определением Электростальского городского суда Московской области от 24 мая 2012 года «О принятии мер по обеспечению иска» по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, Коровина Анатолия Михайловича, ФИО3 к ОАО «Электростальгражданпроект» «О взыскании единовременного пособия в связи с увольнением, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда» был наложен арест на движимое имущество ответчика. Определение подлежит немедленному исполнению. 25.05.2012 г. заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением заверенной копии определения суда и оригиналом исполнительного листа было нарочно передано в канцелярию Отдела судебных приставов. В нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателем, его представителем, Электростальским городским судом не получена; действия по принудительному исполнению определения суда судебным приставом-исполнителем не совершены.

Заявитель просил признать незаконным бездействие начальника Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, старшего судебного пристава Шувалова А. А. по немедленному исполнению определения Электростальского городского суда Московской области от 24 мая 2012 года «О принятии мер по обеспечению иска» по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, Коровина Анатолия Михайловича, ФИО3 к ОАО «Электростальгражданпроект» «О взыскании единовременного пособия в связи с увольнением, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда».

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя – взыскателя Коровина А. М., представителя должника ОАО «Электростальгражданпроект», извещавшихся о времени и месте судебного заседания, поскольку в силу совокупности ст. 441, п. 2 ст. 257 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, и с участием полномочного представителя заявителя - Горбунова А. В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.03.2012 г.

В судебном заседании представитель заявителя Коровина А. М. – Горбунов А. В. заявил о полном отказе заявителя от поданного заявления об оспаривании бездействия начальника Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, старшего судебного пристава Шувалова А. А. Указал, что отказ от заявления является добровольным; что правовые последствия отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), ему разъяснены и понятны.

Отказ полномочного лица от заявления, указание на добровольность такового и на то, что правовые последствия отказа от заявления и принятия его судом лицу, заявившему об отказе от заявления, разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем заявителя.

Адресованное суду заявление в письменной форме об отказе заявителя от заявления и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Начальник отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП по Московской области Шувалов А. А. представил суду копию исполнительного производства <номер>, возбужденного 28.05.2012 г. на основании исполнительного листа по делу № 2-798/2012 от 24.05.2012 г., указал, что необходимые действия по немедленному исполнению судебного акта судебным приставом-исполнителем совершены, и не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявления.

Отказ от заявления совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 30, 64, 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и указано в поданном суду заявлении.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа взыскателя от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 441, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от Коровина Алексея Михайловича, от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.03.2012 г. действует его полномочный представитель Горбунов Алексей Владимирович, от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП по Московской области

Производство по гражданскому делу № 2-1107/2012 по заявлению Коровина Алексея Михайловича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП по Московской области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.