Дело № 2-867/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Московский кредитный банк» к Соломадину Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец- ОАО « Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Соломадину Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с заявлением истца банк 19.08.2008 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому обязался предоставить Соломадину Г.Ю. денежные средства в сумме <сумма>. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до 27.01.2010 г. и уплатить проценты за пользование кредитом 18 % годовых путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Соломадин Г.Ю. исковые требования признал частично, не оспаривал сумму основного долга, проценты, комиссию. Просил уменьшить размер неустойки, считая ее завышенной. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Соломадина Г.Ю. на предоставление кредита, банк заключил 19.08.2008 года с ним кредитный договор №. С условиями кредитного договора, включая срок, график погашения кредита, процентные ставки, ответчик ознакомлен. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил ответчику денежные средства в сумме <сумма> на его банковский счет. По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 27.01.2010 г. путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика, для чего заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательства заемщика в безакцептном порядке списать со счета заемщика денежные средства в размере обязательств заемщика. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 18 % годовых. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. За период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. В нарушении данных обязательств, заемщик не произвел выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 25.11.2011 г. образовалась задолженность в сумме <сумма>, из которых <сумма>- основной долг, <сумма>-задолженность по плановым процентам, <сумма>- неустойка, <сумма>- задолженность по комиссиям. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. При этом суд считает, что требование банка о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере <сумма> является завышенной и не соизмеримой последствиям нарушений ответчиком обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до <сумма>. До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Соломадин Г.Ю. отказался. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <сумма>, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <сумма>, также подлежит взысканию с ответчика. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Соломадина Геннадия Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества « Московский кредитный банк » задолженность по кредитному договору № в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения суда изготовлен 14 июня 2012 года Судья И.В.Жеребцова