Дело № 2 – 889/2012 Р Е Ш Е Н И Е СУДА Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭЗТМ» к Савельеву Леониду Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, у с т а н о в и л : ОАО «ЭЗТМ» обратилось в суд с иском к Савельеву Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере (сумма), а также расходов по оплате госпошлины в размере (сумма). В судебном заседании представитель ОАО «ЭЗТМ» по доверенности Кокорина М.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из искового заявления следует, что Савельев Л.П. зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес> и проживает на койко-месте в комнате № указанного общежития. На финансовый лицевой счет №, открытый на имя Савельева Л.П., производятся начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые предоставляет ОАО «ЭЗТМ», оказывающее услуги и выполняющее работы по содержанию и ремонту общего имущества дома согласно п. 2 ст. 18 ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ. В результате невыполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ, на финансовом лицевом счете образовалась задолженность по состоянию на 30.03.2012 в размере (сумма). Должнику предлагалось решить вопрос о погашении задолженности в досудебном порядке (предупреждение от (дата) №). До настоящего времени задолженность не погашена. Последняя оплата производилась ответчиком в (дата), до этого ответчиком нерегулярно и не в полном объеме производилась оплата начисленных платежей. В судебное заседание ответчик Савельев Л.П. не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, письменные возражения на исковые требования в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом, но не вившегося в судебное заседание ответчика. Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие. Поскольку права и обязанности у ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникли до введения в действие ЖК РФ, то есть до 01.03.2005, то заключение договора социального найма в письменной форме, предусмотренной ЖК РФ, для установления указанных прав и обязанностей не требует. Из копии финансового лицевого счета № и расчета задолженности следует, что долг за коммунальные услуги составляет (дата) за период с (дата) по (дата). Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в общежитии зарегистрирован по месту жительства ответчик Савельев Л.П., на которого производились начисления за коммунальные услуги и жилое помещение. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма) (данные расходы подтверждены платежным поручением № от (дата), приобщенным к материалам дела). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «ЭЗТМ» удовлетворить. Взыскать с Савельева Леонида Петровича в пользу ОАО «ЭЗТМ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере (сумма). Взыскать с Савельева Леонида Петровича в пользу ОАО «ЭЗТМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Л.Я. Хоменко В окончательной форме решение изготовлено 22 июня 2012 года. Судья :