06 июня 2012 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Старцевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : 10.04.2012 в суд поступило направленное через отделение почтовой связи 02.04.2012 исковое заявление ОАО «Банк Финсервис» к Старцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ответчик подала в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заявление № о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с Условиями кредитного договора просит предоставить ей кредит. Заявление ответчика предоставляет собой оферту и в совокупности с Условиями кредитного договора является кредитным договором № от 05.10.2007. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3, 5.4 Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <сумма>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, срок пользования кредитом – 18 месяцев, проценты за пользование – 24% годовых. Согласно п.п. 5.7, 5.8, 10.3 Кредитного договора ответчик обязалась в счет погашения задолженности по кредиту не позднее 09 числа каждого месяца уплачивать истцу <сумма> (часть кредита, проценты, комиссия за операционное обслуживание ссудного счета). Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование, за период действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки исполнения денежных обязательств; последняя оплата ответчиком произведена 30.12.2007. Пунктом 5.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы задолженности. Пунктами 5.10, 11.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. По расчету истца по состоянию на 22.02.2012 общая задолженность Старцевой В.В.. перед истцом составляет <сумма>, в том числе: сумма основного долга – <сумма>, проценты за пользование денежными средствами – <сумма>, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – <сумма>, штраф за просрочку платежей – <сумма>. Истец обратился в суд по месту жительства ответчика и просит взыскать в свою пользу со Старцевой В.В. сумму долга по Кредитному договору № от 05.10.2007 в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением о вручении извещения, по его просьбе, изложенной заявлении. В судебное заседание ответчик Старцева В.В. не явилась. В представленных суду истцом при подаче иска документах (заявление на предоставление кредита, копия паспорта) обозначен адрес ответчицы Старцевой В.В., <дата> г. рождения, <адрес>. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из развернутой выписки из домовой книги, копии финансового лицевого счета от 28.04.2012 следует, что Старцева В.В. не зарегистрирована и никогда не обращалась в паспортную службу МУП «О» по вопросу регистрации по вышеуказанному адресу. Согласно сообщения отдела УФМС России по <адрес> от 12.05.2012 №48/3367 Старцева В.В., <дата> г. рождения, зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания или снятой с регистрационного учета по учетам Отдела не значиться. ЖЭУ № ОАО «А» сообщило суду, что предоставить сведения о местонахождении Старцевой В.В. не представляется возможным в связи с неправильным указанием места регистрации Старцевой В.В. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанным в исковом заявлении адресу регистрации и адресу фактического проживания возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адреса за получением. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места пребывания ответчика Страцевой В.В. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, фактическое место пребывания которого неизвестно, с участием привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика Старцевой В.В. адвоката. В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика адвокат Теймуршахов Н.Ф., действующий по ордеру №124469 от 06.06.2012, указал, что позиция ответчика ему неизвестна, в связи с чем признать либо не признать исковые требования он не может; просил принять решение, основанное на нормах действующего законодательства и материалах дела. Выслушав представителя ответчика адвоката Теймуршахова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из копии Устава ОАО «Банк Финсервис» и свидетельства о государственной регистрации юридического лица видно, что ОАО «Банк Финсервис» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица; является кредитной организацией, созданной в результате реорганизации (преобразования) ООО «Банк Финсервис», зарегистрированного Банком России 05.11.2001 г. с наименованием КБ «Комплекс» (ООО), и является его правопреемником; в соответствии с решением Общего собрания участников от 14.03.2006 (протокол № 45) наименование Банка изменено на ООО «Банк Финсервис»; реорганизация (преобразование) осуществлена по решению Общего собрания участников ООО «Банк Финсервис» (протокол № 16/08/07 от 16 августа 2007 г.). 05.10.2007 Старцева В.В. обратилась в ООО «Банк Финсервис» с заявлением на предоставление кредита. В заявлении указала, что ознакомлена и полностью согласна с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» и обязуется неукоснительно их соблюдать. Просила в соответствии с Условиями и настоящим заявлением, которые в совокупности являются договором о предоставлении кредита – кредитным договором, выдать ей кредит в размере <сумма>, с процентной ставкой – 24% годовых, срок пользования кредитом – 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа – <сумма>. Обязалась вносить 9 числа месяца аннуитетные платежи путем внесения денежных средств на специальный карточный счет банковской карты. В заявлении обозначены платежные реквизиты заемщика – банковская расчетная карта №. Из Условий кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» видно, что Банк предоставляет заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и выполнить иные обязательства, вытекающие из кредитного договора. Датой предоставления кредита считается дата отражения на ссудном счете операции по предоставлению кредита. Мемориальным ордером № от 29.10.2007 г. подтверждено перечисление банком на счет Старцевой В.В. денежных средств в размере <сумма>, в назначении платежа указано на предоставление кредита по договору № от 05.10.2007. Из выписки по счету Страцевой В.В. видно, что перечисленные банком денежные средства в размере <сумма> на счет названной выше банковской карты ответчика поступили 09.10.2007. Таким образом, между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям состоявшегося между истцом и ответчиком кредитного договора № от 05.10.2007 ответчик принял на себя обязательство 09 числа каждого месяца вносить платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование таковым в размере <сумма>; срок пользования кредитом – 18 месяцев; процентная ставка определена в 24% годовых. В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Старцева В.В. не исполняла надлежащим образом свои обязательства. Последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком 30.12.2007. Согласно расчету истца, выписке по счету заемщика и выписке по кредитному договору № от 05.10.2007 по состоянию на 22.02.2012 общая задолженность Старцевой В.В. перед истцом составляет <сумма>, в том числе: сумма основного долга – <сумма>, проценты за пользование денежными средствами – <сумма>, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – <сумма>, штраф за просрочку платежей – <сумма>. Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору в ОАО «Банк Финсервис» определен разделом 13 Условий кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», а именно п.13.1 предусмотрено: со дня, следующего за днем уплаты аннуитетного платежа, банк удерживает с Заемщика штраф в размере, предусмотренном п.5.9 Договора, на неуплаченную часть аннуитетного платежа (п.5.9 размер штрафа определен в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки). Пунктами 5.10 и 13.2 кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика пени за неисполнение требований Банка о досрочном погашении всех денежных обязательств по кредитному договору 0,2% за каждый день просрочки на сумму денежных обязательств по кредитному договору за исключением начисленных штрафов и пеней. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку платежей в размере <сумма>. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42) при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Взимание комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита ежемесячно предусмотрено п.5.6 Кредитного договора. Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались. Расчет задолженности проверен судом, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора. С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением № от 28.03.2012. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить. Взыскать со Старцевой Валентины Васильевны в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2007 в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 13 июня 2012 года. Судья: Е.С.Шебашова