Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Кудряшовой Н.В., с участием представителей ответчика ОАО "Электростальское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" по доверенности Федченко В.В., Финогиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ОАО "Электростальское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" об обязании приведения железнодорожного переезда в надлежащее техническое состояние,

установил:

Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и просил обязать ОАО "ЭППЖТ" привести в надлежащее техническое состояние железнодорожный переезд через путь № в районе <адрес>, а именно: установить недостающие направляющие столбики на расстоянии от 2,5 до16 м от крайних рельсов через каждые 1,5 м с обеих сторон переезда в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

До судебного заседания от Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гуденко В.Б. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с добровольным устранением ОАО "ЭППЖТ" нарушений требований содержания железнодорожного переезда через путь № в районе <адрес>. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю понятны.

Представители ответчика ОАО "ЭППЖТ" не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ОАО "Электростальское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" об обязании приведения железнодорожного переезда через путь № в районе <адрес> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.