Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя истца ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Осиповой А.В., ответчика Казанцева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Казанцеву Константину Вениаминовичу о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с иском к Казанцеву К.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2008 г в размере <сумма> и пени в размере <сумма>. В обоснование иска указано, что в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2007-2008 гг. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1310/2011 от 14.11.2011 года в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно выдачи судебного приказа. Истец полагает, что транспортный налог за 2007-2008 гг. ответчику начислен правомерно. В 2007,2008 и 2009 г. ответчик являлся владельцем автотранспортного средства <данные изъяты>, дата возникновения права собственности – 06.05.2005, дата снятия с регистрации – 18.04.2009 г., при этом сведения по данному автомобилю о постановке на учет в органы ГИБДД 06.05.2005 и снятии с учета автомобиля 18.04.2009 поступили в налоговый орган 21.05.2010 года. В соответствии с Налоговым законодательством РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, которые признаются объектом налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают по месту нахождения транспортного средства платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". В соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей автотранспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства, и составила в за 2007 - 2009 гг. соответственно по <сумма>. Ответчику 03.11.2010 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2007-2009 год в сумме <сумма> по сроку уплаты до 30.12.2010 года. Ответчиком сумма транспортного налога по налоговому уведомлению не уплачена. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика выставлено требование № от 24.01.2011 года об уплате налога в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма> в добровольном порядке в срок до 21.02.2011 года, однако до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2007-2008 г. в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма>. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Осипова А.В. полностью поддержала исковые требования, суду показала, что сведения по автомобилю, который был зарегистрирован на имя ответчика, в ИФНС поступали дважды: 24.04.2009 в связи с отчуждением 18.04.2009, до этого данный автомобиль в базе ИФНС не значился. В 2009 году ответчику был начислен транспортный налог за 4 месяца владения, который оплачен ответчиком 04.05.2010. Второй раз сведения из органов ГИБДД истцу о данном автомобиле поступили 21.05.2010, в связи с чем после проведения мероприятий по обнаружению недоимок ИФНС России по г. Электросталь Московской области обнаружены и начислены платежи по транспортному налогу за 2007, 2008 гг. в соответствии со ст. 363 п.3 НК РФ. Данные платежи в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 330-ФЗ о списании задолженности с физических лиц на 01.01.2009 не подлежат списанию в связи с тем, что были доначислены в 2010 году. Кроме того, просила суд восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании налога и пени по основаниям, указанным выше. Ответчик Казанцев К.В. исковые требования не признал и показал суду, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления по причинам, которые не могут быть признаны уважительными. Кроме того, налог на автомобиль им был уплачен по требованию № по состоянию на 12.04.2010 года, полученному из налоговой инспекции, всего в размере <сумма> из них <сумма> за 2009 г. После уплаты налога за 2009 год он обращался в ИФНС России по г. Электросталь по вопросу имеющейся задолженности, на что ему пояснили, что задолженности на транспортному налогу на данный автомобиль у него не имеется. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст.29, п.п.1 п.1 ст.23, 357, п.1 ст.358, п.1 ст.362, подп.1 п.1 ст.359, п.1 ст.360, ст.361, п.1 ст.362) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства (автомобили), признаваемые объектом налогообложения, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. При этом в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ" по транспортным средствам, переданным по доверенности после 29.07.2002 (включая указанную дату) налогоплательщиками являются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. При этом в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, а налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в предусмотренных данной нормой размерах. При этом налоговые ставки, указанные в п.1 ст. 362 НК РФ настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в пять раз (п.2). Законом Московской области "О транспортном налоге в Московской области" № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года (в редакции Закона МО от 13.10.2005 № 217/2005-ОЗ), ст.1 налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (п.1); налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3). Согласно ст.2 п.2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года (в редакции Закона МО от 13.10.2005 № 217/2005-ОЗ) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Она уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Из материалов дела видно, что Инспекцией ФНС России по Московской области на основании сведений, представленных органом ГИБДД, зарегистрированных на имя Казанцева К.В. транспортных средств, был исчислен транспортный налог и выставлено налоговое уведомление: на автомобиль <данные изъяты>, за 2007 год (налоговый период) - при налоговой базе (мощности) <данные изъяты> – <сумма>; за 2008 год (налоговый период) - при налоговой базе (мощности) <данные изъяты> – <сумма>; за 2009 год (налоговый период) - при налоговой базе (мощности) <данные изъяты> – <сумма>. В связи с уплатой ответчиком Казанцевым К.В. в мае 2010 года транспортного налога за 2009 год в размере <сумма> 03.12.2010 года истец направил ответчику Казанцеву К.В. налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2007-2008 г.г. в сумме <сумма> по сроку до 30.12.2010 года. Вместе с тем, учитывая положения п. 1 ст. 52 НК РФ, налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В данном случае, получив сведения в органах ГИБДД о постановке на учет и снятии с учета автомобиля истца 24.04.2009 года не выявил факт не начисления налога по данному автомобилю за 2007 и 2008 г.г., что не оспаривалось представителем истца, и налоговое уведомление было направлено налогоплательщику только в декабре 2010 года. В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В связи с неисполнением налогоплательщиком Казанцевым К.В. обязанности по уплате транспортного налога за 2007-2008 г.г., Инспекцией ФНС России по г. Электросталь Московской области последнему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 24.01.2011, которым ответчик обязан уплатить сумму налога на транспортные средства – 4240 рубля и пени за неуплату налога. Указанная корреспонденция налогоплательщику направлена заказным письмом 31.01.2011, - что усматривается из почтового штемпеля на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции и, в силу п.6 ст.69 НК РФ, считается полученной по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Данным требованием ответчику Казанцеву К.В. предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.02.2011 года. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Из представленных суду документов усматривается, что определением мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 14.11.2011 об отмене судебного приказа был отменен судебный приказ от 04.10.2011 на взыскание с Казанцева К.В. недоимки по транспортному налогу на основании заявления Казанцева К.В. В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в ред. Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ИФНС России по г. Электросталь Московской области пропущен установленный законом срок обращения в суд за взысканием суммы недоимки по налогу за 2007-2008 г.г. Заявление мировому судье судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа в отношении Казанцева К.В. было подано также уже по истечении 6 месяцев, предусмотренных ст. 48 ч.2 НК РФ для подачи заявления в суд. Течение срока для подачи такого заявления начиналось с 22.02.2011 года и истекало 22.08.2010 года. В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Исходя из определения об отмене судебного приказа от 14.11.2011 судебный приказ в отношении Казанцева К.В. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу был вынесен и направлен мировым судьей в адрес должника 04.10.2011года; подача заявления о выдаче судебного приказа имела место 03.10.2011, что подтверждается изначальный пропуск истцом шестимесячного срока для предъявления требований в суд. Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании налога и пени суд находит подлежащим отклонению, так как доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истец не представил. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Электросталь Московской области о взыскании с Казанцева К.В. транспортного налога за 2007-2008 г.г. и пени удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Казанцеву Константину Вениаминовичу о взыскании транспортного налога за 2007-2008 г.г. в размере <сумма> и пени в размере <сумма> отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. Судья: В окончательной форме решение суда изготовлено 25 июня 2012 года. Судья: