Дело № 2-1041/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метлиной Натальи Ивановны к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Метлина Н.И. обратилась в суд с заявлением к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области об установлении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что приобрела необходимый 30-летний стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, однако в назначении такой пенсии ей было отказано. По мнению истца, ей необоснованно не зачли в специальный стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации с 05.05.1993 г. по 30.06.1993 г., с 10.04.2000 г. по 28.04.2000 г., с 04.04.2005 г. по 23.04.2005 г., с 25.01.2010 г. по 06.03.2010 г. и не назначили трудовую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный отдел.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, добавила, что без прохождения курсов ее не допустили бы к работе.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области заявленные требования не признала, ссылаясь на отсутствие у истца требуемого льготного стажа.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 28 п.1 пп 1 названного Закона, досрочная пенсия по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения устанавливается при выслуге не менее 30 лет в городах.

Согласно п. 3 ст. 28 названного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подп. 7-13 п. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отказывая Метлиной Н.И. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода ее нахождения на курсах повышения квалификации, пенсионное управление исходило из ст. 27 п. 1 п.п. 20 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и актом документальных проверок.

Суд не может согласиться с данным выводом, и при рассмотрении требований истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости оспариваемых периодов, исходил из следующего.

Право на получение пенсии за выслугу лет и льготный порядок исчисления стажа законодатель связывает не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.

Как следует из справки ЦМСЧ-21 в периоды с 05.-5.93 г. по 30.06.1993 г., с 10.04.2000 г. по 28.04.2000 г., с 04.04.2005 г. по 28.04.2005 г., с 25.01.10 г. по 06.03.2010 г. Метлина Н.И. находилась на курсах повышения квалификации, по окончании которых ей были выданы свидетельства.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателям работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы ( должность) и средняя заработная плата.

Из представленных истцом документов следует, что в период нахождения Метлиной Н.И. на курсах повышения квалификации, за ней сохранялось рабочее место, средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Следовательно, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на курсы, то исчисление стажа в данные периоды следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Кроме того, повышения квалификации является обязательным условием медицинской деятельности, в связи с чем, периоды такого обучения должны расцениваться как продолжение медицинской деятельности.

Таким образом, периоды нахождения Метлиной Н.И. на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж.

Поскольку исключенные из специального стажа периоды работы Метлиной Н.И. в совокупности с признанными ГУ-УПФ РФ № 19 периодами на дату обращения истца за назначением пенсии превышают 30 лет работы, пенсия Метлиной Н.И. должна быть назначена с 05 апреля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периоды обучения Метлиной Натальи Ивановны на курсах повышения квалификации с 05.05.1993 г. по 30.06.1993 г., с 10.04.2000 г. по 28.04.2000 г.., с 04.04.2005 г. по 23.04.2005 г., с 25.01.2010 г. по 06.03.2010 г. и назначить Метлиной Наталье Ивановне досрочную трудовую пенсию с 05 апреля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2012 года

Судья И.В.Жеребцова