Дело № 2-831/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.А.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Натальи Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына И, к Муниципальному унитарному предприятию « Управление муниципального заказа» о понуждении к заключению договора приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истец Завьялова Н.Ю. и ее несовершеннолетний сын И зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире <адрес>.

28.03.2012 года МУП « Управление Муниципального Заказа» отказало истцам в передаче в собственность указанной квартиры, мотивируя отказ тем, что квартира ранее

( в 1995 году) была уже приватизирована гражданкой Т.

Считая отказ в бесплатной передаче в собственность в порядке приватизации занимаемой ими квартиры незаконным, Завьялова Н.Ю., действуя также в интересах несовершеннолетнего сына И, обратилась в суд с данным иском. Указала, что в спорном жилом помещении они зарегистрированы с 1997 года и проживают в настоящее время. Ранее в 1997 году договор приватизации спорного жилого помещения, заключенного между Т и Администрацией ЭПТО ГХ был расторгнут.

Истец Завьялова Н.Ю. исковые требования поддержала, уточнив, что просит обязать МУП « УМЗ» заключить с ней и ее сыном договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в равных долях по 1/2 доли каждому.

Представитель ответчика МУП « ЭЦУ» против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего - Администрации городского округа Электросталь надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представила письменный отзыв, в котором не возражала с удовлетворением требований истца.

Представитель третьего лица-Органа опеки и попечительства надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила удовлетворить требования истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 2, 11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору найма, вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации бесплатно.

Из представленных суду материалов следует, что ранее проживающая в спорной квартире гражданка Т 25 мая 1995 года заключила « Договор на передачу квартир в собственность граждан» с МП « Химик», который был зарегистрирован Администрацией г. Электросталь и 07 июля 1995 года выдано регистрационной удостоверение за №. В соответствии с условиями договора квартира <адрес> была передана ей в собственность. Однако данное обстоятельство решающего значения для дела не имеет, поскольку 04 апреля 1997 года состоялось соглашение о расторжении названного выше договора, и спорная квартира вновь передана в муниципальную собственность. Соглашение о расторжении договора приватизации не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Принадлежность муниципалитету квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается копией финансового лицевого счета №, а также ордером № от 09.07.1997 г., на основании которого истцы были вселены в данную квартиру. Из выписки из домовой книги видно, что в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы истец Завьялова Н.Ю. и ее несовершеннолетний сын И, которые ранее участия в приватизации жилого помещения не участвовали.

Никаких иных оснований, препятствующих заключению с истцом договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации и предусмотренных действующим законодательством, ответчиком не выдвигается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению

По изложенному, на основании Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской федерации»

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области « Электростальский центр услуг» заключить договор бесплатной передачи в собственность ( приватизацию) квартиры <адрес> общей площадью 58,50 кв.м с Завьяловой Натальей Юрьевной и И по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2012 года

Судья И.В.Жеребцова