Дело № 2-968/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 27 июня 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Михалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Владимирской области) к Борисовой Елене Григорьевне о взыскании земельного налога, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 11 Владимирской области обратилась в суд с иском к Борисовой Е.Г. о взыскании налога на землю за (дата) в сумме (сумма) и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере (сумма). В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области не явился, представил в суд заявление об отказе от иска в отношении Борисовой Е.Г. в связи с уплатой ответчиком земельного налога за (дата) в сумме (сумма) и пени в сумме (сумма), просил производство по делу прекратить. Ответчик Борисова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что извещений по оплате земельного налога за (дата) от Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области по почте не получала, земельный налог оплатила еще (дата) в сумме (сумма), а пени за несвоевременную уплату налога – (дата) в сумме (сумма). Не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от своих требований. Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от исковых требований в его отсутствие. Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска представителя Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Учитывая, что ответчиком была оплачена сумма налога и пени в размере предъявленного требования № от (дата) после подачи иска в суд (истцом подано в суд заявление 06.03.2012), то с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере (сумма) (ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области от иска. Производство по делу № 2-968/2012 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области к Борисовой Елене Григорьевне о взыскании земельного налога прекратить. Взыскать с Борисовой Елены Григорьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (сумма). На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд. Судья: Л.Я. Хоменко