Дело № 2-17/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. С участием прокурора Ильинова А.С. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушаевой Светланы Георгиевны, Ященко Владимира Леонидовича к ОСАО « Ресо-Гарантия», Васильеву Борису Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП У С Т А Н О В И Л: Истцы Бушаева С.Г. и Ященко В.Л. обратились в суд с исковым заявлением к ОСАО « Ресо-Гарантия», Васильеву Б.М. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указали, что <дата> в 10 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП. Водитель Васильев Б.М., управляя по доверенности автомобилем марки <марка> госномер №, совершил столкновение с мотоциклом <марка> госномер № под управлением водителя Ященко В.Д. На момент ДТП на мотоцикле ехала пассажир Бушаева С.Г. Виновным в данном ДТП признан водитель Васильев Б.М., за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП мотоцикл Ященко получил повреждения, стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых запчастей составила <сумма>. В результате ДТП истцам были причинены телесные повреждения, они длительное время находились на лечении. В связи с полученной травмой, Бушаева С.Г. находился на лечение с 18 июня 2010 года по 15 октября 2010 года. Ее потеря в заработке за указанный период составила <сумма>. Полученные Бушаевой С.Г. телесные повреждения повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 20 %. В связи с полученной травмой Ященко В.Л. находился на лечении с 18.06.2010 г. по 13.08.2010 г. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <марка> г.н. № в рамках ОСАГО была застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия», которая в счет компенсации материального ущерба выплатила Ященко В.Л. сумму <сумма>, в счет утраченного заработка Бушаевой С.Г.- <сумма>, Ященко В.Л.- <сумма> в связи с чем, истцы уточнили исковые требования, предъявив их только к причинителю вреда Васильеву Б.М. и просили взыскать с него в пользу Бушаевой С.Г. компенсацию недополученных ею денежных средств в период нахождения в отпуске по нетрудоспособности в размере <сумма>, ежемесячно взыскивать с Васильева Б.М. денежные средства в счет компенсации утраченного заработка за период с 16.10.2010 год по 07.03.2013 год в размере <сумма>. Поскольку истцам в результате ДТП причинены физические и нравственные страдания, просят взыскать с Васильева Б.М. компенсацию морального вреда в пользу Бушаевой С.Г. в размере <сумма>, в пользу Ященко В.Л.- <сумма>. В судебном заседании истцы и их представитель уточненные исковые требования поддержали. Ответчик Васильев Б.М. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял. Ранее в судебном заседании Васильев Б.М. исковые требования не признал, считая, что произошел несчастный случай. Представил письменный отзыв, в котором просил учесть, что он является пенсионером, какого-либо имущества в собственности не имеет. Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования истца в части взыскании утраченного заработка удовлетворить, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Из приложенного административного материала, пояснений истцов следует, что <дата> в 10 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Васильев Б.М., управляя по доверенности автомобилем марки <марка> госномер №, следуя в направлении Рязанского шоссе, при выезде с правой обочины на проезжую часть дорого, совершил столкновение с мотоциклом <марка> госномер № под управлением водителя Ященко В.Л., движущегося в направлении Рязанского шоссе, после чего мотоцикл опрокинулся в левый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП водителю мотоцикла Ященко В.Л. были причинены телесные повреждения: <телесные повреждения>. Его пассажиру Бушаевой С.Г. были причинены телесные повреждения: <телесные повреждения>. Мотоцикл Ященко В.Л. получил механические повреждения, стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых запчастей, согласно акту оценки, составляет <сумма>. Виновным в данном ДТП признан водитель Васильев Б.М., за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением Васильева Б.М. правил дорожного движения РФ, происшедшим ДТП и причинением вреда здоровью Ященко В.Л. и Бушаевой С.Г. имеется прямая причинно-следственная связь. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истцов, материалами административной проверки и не оспаривались ответчиком Васильевым Б.М. В связи с полученной травмой Ященко В.Л. с 18.06.2010 года по 13.08.2010 года находился на стационарном и амбулаторном лечении, Бушаева С.Г. с 18.06.2010 г. по 15.10.2010 г. находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в ходе которого 30.06.2010 г. ей была проведена операция- транспедикулярная фиксация 7-го и 9-го грудных позвонков, что подтверждается приложенными больничными листами и медицинскими картами. Период лечения Ященко В.Л. составил 55 календарных дней, у Бушаевой С.Г.- 117 календарных дней. По заключению судебно-медицинской экспертизы № 267/2011, проведенной ГУЗ МО <Б>, утрата Ященко В.Л. общей трудоспособности в связи с травмой от 18.06.2010 года за период с 18.06.2010 года по 13.08.2010 года составила 100%. По заключению судебно-медицинской экспертизы № 268/11, проведенной ГУЗ МО <Б>, утрата Бушаевой С.Г. общей трудоспособности в связи с травмой от 18.06.2010 г.за период с 18.06.2010 г. по 15.10.2010 г. составила 100%. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок ( доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка ( дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. До дорожно-транспортного происшествия Ященко В.Л. работал <должность> г. Москвы. Его средний заработок, согласно представленным справкам 2-НДФЛ за период с мая месяца 2009 года по май месяц 2010 года составил <сумма>. До дорожно-транспортного происшествия Бушаева С.Г. работала <должность> г. Москвы. Ее средний заработок, согласно представленным справкам 2-НДФЛ за период с мая месяца 2009 года по май месяц 2010 года составил <сумма>. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <марка> госномер №, которой по доверенности управлял Васильев Б.М., в рамках ОСАГО была застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия» по полису ВВВ № №. В соответствии с абз 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы ( страховой суммы). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку ( доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспоспобности, в соответствии с законодательством РФ ( п. 52). В силу ст. 7 и 8 ФЗ от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ « Об основах обязательного социального страхования» ( в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности- видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Наступление страхового случая ОСАО « Ресо-Гарантия» не оспаривалось, страховая компания выплатила Ященко В.Л. в счет материального ущерба сумму <сумма>, в счет утраченного заработка- <сумма>, Бушаевой С.Г. в счет утраченного заработка- <сумма>. Таким образом, не полученная потерпевшей Бушаевой С.Л. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Размер возмещения вреда по утраченному заработку истца Бушаевой С.Л. определялся с учетом процента утраты трудоспособности- 100% за период с 18.06.2010 года по 15.10.2010 года и составляет в сумме <сумма> ( <сумма> – средний ежемесячный заработок : 30 дн. в месяц = <сумма> х 117 дн. больничных) При этом сумма утраченного заработка рассчитывалась путем деления общей суммы заработка, полученного ею за двенадцать месяцев, предшествующих ДТП, - <сумма> на двенадцать. Также по заключению судебно-медицинской экспертизы от 07 марта 2012 года, у Бушаевой С.Г. с 16 октября 2010 года по настоящее время и в настоящее время степень утраты профессиональной трудоспособности по прямым последствиям травмы от 18.06.2010 года составляла и составляет 20%. В этот период Бушаева С.Г. может выполнять работу по специальности <специальность> с незначительным изменением труда- ограничением подъема тяжести, длительное пребывание в фиксированном положении. В силу ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Поскольку утрата профессиональной трудоспособности подтверждена медицинским заключением, с ответчика в пользу Бушаевой С.Г. подлежит взысканию ежемесячная денежная компенсация в сумме <сумма>, из расчета 20% от среднего ежемесячно заработка истца- <сумма>, за период с 16.10.2010 года по 07.03.2013 года ( день переосвидетельствования). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ( ст. 1100 ГК РФ). При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается ( ч. 2 ст. 1083 ГК РФ). В результате происшедшего ДТП истцы получили телесные повреждения, Бушаевой С.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, Ященко В.Л.- вред здоровью средней тяжести, т.е. причинены физические и нравственные страдания. Степень нравственных и физических страданий оценивались судом с учетом фактического причинения истцам морального вреда, а также конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При решении вопроса о размере денежной компенсации, суд учитывал тяжесть причиненного истцам вреда здоровью, длительность нахождения их на стационарном и амбулаторном лечении, в течение которых они испытывали боль, перенесенную Бушаевой С.Г. операцию, то, что до настоящего времени работоспособность у Бушаевой С.Г. восстановлена не полностью, характер и объем причиненных истцам физических и нравственных страданий, материальной положение ответчика, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывал требования разумности и справедливости, поэтому считает, что требования истцом о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению: Бушаевой С.Г. в размере <сумма>, Ященко В.Л.- <сумма>,. Так как, истец при подаче искового заявления, в силу ст. 333-36 НК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Васильева Бориса Михайловича в пользу Бушаевой Светланы Георгиевны утраченный заработок в сумме <сумма>. Взыскивать с Васильева Бориса Михайловича за период с 16 октября 2010 года по 07 марта 2013 года ежемесячно в пользу Бушаевой Светланы Георгиевны денежную компенсацию за утрату профессиональной трудоспособности в сумме <сумма>. Взыскать с Васильева Бориса Михайловича в пользу Бушаевой Светланы Георгиевны компенсацию морального вреда в сумме <сумма>. Взыскать с Васильева Бориса Михайловича в пользу Ященко Владимира Леонидовича компенсацию морального вреда в сумме <сумма>. Взыскать с Васильева Бориса Михайловича в доход бюджета госпошлину в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 29 июня 2012 года Судья И.В.Жеребцова