Дело № 2-741/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самсоновой А.О.

с участием прокурора Ильинова А.С.,

истца Чеботаревой С.В. и её представителя – адвоката Чалкина А.Б.,

представителя ответчика ООО "Сплав" по доверенности Скрипко Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Светланы Викторовны к ООО "Сплав", ГУ МОРО ФСС о восстановлении трудовых прав, взыскании пособия по временной трудоспособности, назначении страховых выплат и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Чеботарева С.В. обратилась в Электростальский городской суд с иском к ООО "Сплав", ГУ МОРО ФСС и просила установить факт трудовых отношений между нею и ООО "Сплав" с 26.07.2011 в должности <данные изъяты> с установленной заработной платой в размере <сумма>; обязать ООО "Сплав" заключить с ней трудовой договор и внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с 26.07.2011, а также взыскать в её пользу пособие по временной нетрудоспособности за период с 03.08.2011 по 19.03.2012 в размере <сумма> и компенсацию морального вреда в размере <сумма>; обязать ответчика ГУ МОРО ФСС признать ДТП от 03.08.2011, в результате которого истице были причинены <данные изъяты>, несчастным случаем на производстве и назначить истице ежемесячные страховые выплаты.

Свои требования мотивировала тем, что с 26.07.2011 фактически исполняла трудовые обязанности <данные изъяты> в ООО "Сплав", куда была принята на работу с испытательным сроком три месяца с установленным окладом в <сумма>. Проходя стажировку под руководством Я., 03.08.2011 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Я. погиб, а ей были причинены <данные изъяты>. Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23.12.2011, вступившим в законную силу, которым в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УКК РФ признан В., установлено, что истица ездила вместе с Я. на его личном автомобиле Форд-Фокус в связи с исполнением ею трудовых обязанностей. По настоящее время истица проходит лечение в условиях медицинского стационара и амбулаторно, перенесла <данные изъяты>, по медицинским показаниям лечение требует продолжения. 22.10.2011 истица письменно обратилась к ответчику ООО "Сплав" с требованиями расследования указанного события как несчастного случая на производстве, однако данное требования было оставлено ответчиком без ответа, кроме того, ответчик фактически отрицает факт трудовых взаимоотношений с Чеботаревой С.В. С целью восстановления трудовых прав истица обращалась также в Государственную инспекцию труда в <адрес>? где ей было предложено в судебном порядке установить факт трудовых отношений с ответчиком ООО "Сплав". Истица в результате неправомерных действий ответчика, не заключившего с ней трудовой договор, вынуждена нести существенные материальные затраты на лечение, кроме того, остается неизвестным, сможет ли она вернуться к полноценному образу жизни, что причиняет ей также дополнительные нравственные страдания. Установление факта трудовых отношений необходимо истице для защиты трудовых прав и осуществления прав на социальное страхование.

В судебном заседании истица Чеботарева С.В. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ полностью и добровольно отказалась от иска к ООО "Сплав" и ГУ-МОРО ФСС об установлении факта трудовых отношений, обязании заключения трудового договора в письменной форме и внесении записи в трудовую книжку, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, признании несчастного случая, связанного с производством и назначении страховых выплат. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой недопустимо повторное обращение с иском к тому же ответчику по тем же основаниям и о том же предмете, истцу понятны. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель истца адвокат Чалкин А.Б. поддержал заявление Чеботаревой С.В. об отказе от иска, просил суд принять его и прекратить производство по делу

Представитель ответчика ООО "Сплав" по доверенности Скрипко Л.В не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Чеботаревой С.В. от иска к ООО "Сплав" и ГУ МОРО ФСС об установлении факта трудовых отношений, обязании заключения трудового договора в письменной форме и внесении записи в трудовую книжку, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, признании несчастного случая, связанного с производством, и назначении страховых выплат, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Чеботаревой Светланы Викторовны к ООО "Сплав", ГУ МОРО ФСС об установлении факта трудовых отношений, обязании заключения трудового договора в письменной форме и внесении записи в трудовую книжку, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, признании несчастного случая, связанного с производством и назначении страховых выплат прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: