Дело №2-833/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойлова О.С. при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Анны Афанасьевны к Егорову Александру Викторовичу, Егоровой Виктории Викторовне, ОАО «Северное», МУП «ПТП ГХ», МУП «ЭЦУ» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,- у с т а н о в и л: Истица Егорова А.А. обратилась в суд с иском к Егорову А.В., Егоровой В.В., ОАО «Северное», МУП «ПТП ГХ» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру <адрес>. В обоснование исковых требований истица указала, что она является собственником <размер> квартиры. Кроме того, наследниками по закону по <размер> доли в праве после смерти Е.В.Н. являются Егоров А.В. и Егорова В.В. Право собственности на оставшуюся <размер> доли квартиры ими не зарегистрировано. Они втроем зарегистрированы по данному адресу. С ответчиками Егоровым А.В. и Егоровой В.В. общего хозяйства не ведется. Соглашение о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто. Регулярно возникают конфликтные отношения по данному вопросу. ОАО «Северное» является организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>. МУП «ПТП ГХ» предоставляет коммунальные услуги: отопление, водоотведение, водоснабжение. В г. Электросталь квитанции на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги направляет МУП «ЭЦУ». Ссылаясь на ст.244, 247 ГК РФ, ст. 31, 153, 158, 156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ просила определить порядок и размер участия Егоровой Анны Афанасьевны в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на неё <размер> площади и доли в жилом помещении – квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, путем внесения платежей из расчета: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, отопление исходя из причитающейся <размер> доли площади жилого помещения и за места общего пользования;- горячее и холодное водоснабжение, водоотведение исходя из расчета указанного в счете тарифа на одного человека; обязать ОАО «Северное», МУП «ПТП ГХ» заключить с Егоровой А.А. соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на указанное жилое помещение, согласно названного расчета с выдачей отдельного платежного документа. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истицы МУП «ЭЦУ» привлечено в качестве соответчика по делу. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Дополнив, что из-за отсутствия соглашения она вынуждена оплачивать полностью выставляемые счета. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Егорова А.В., Егоровой В.В., представителей ответчиков ОАО «Северное», МУП «ПТП ГХ», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. От них не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика МУП «ЭЦУ» по доверенности Гелядова А.В. в судебном заседании против удовлетворении исковых требований Егоровой А.А. не возражала. Пояснила, что в настоящий момент выдать отдельные платежные документы технически сложно. Лицевые счета формируются по объекту, а не по проживающим в нем гражданам. Исполнение решения в случае удовлетворения требований истца возможно пока ответчиками ОАО «Северное» и МУП «ПТП ГХ» с МУП «ЭЦУ» заключено соглашение о подготовке и выдаче платежных документов. Выслушав истицу Егорову А.А., представителя ответчика МУП «ЭЦУ» по доверенности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Егоровой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истица Егорова А.А. является собственницей <размер> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании договора уступки прав требований от 21.12.2007, свидетельства о праве на наследство по закону от 08.07.2010, выданного нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области <Л.Т.В.> 08.07.2010, реестровый номер №, соглашения об определении долей от 08.07.2010, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области <Л.Т.В.> 08.07.2010, реестровый номер № (свидетельство о государственной регистрации права от 23 мая 2011 (л.д.№).. Согласно представленного суду соглашения об определении долей от 08.07.2010, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области <Л.Т.В.> 08.07.2010, реестровый номер №, Егорова А.А., Егоров А.В. и Егорова В.В. заключили соглашение о том, что доли каждого из сособственников в квартире <адрес> устанавливаются в следующем соотношении: Е.В.Н.- <размер> доля, Егоровой А.А. – <размер> доля. (л.д.№). Таким образом, тремя наследниками (Егоровой А.А., Егоровым А.В., Егоровой В.В.) после смерти Е.В.Н. принято наследство в виде <размер> доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры – по <размер> доли в праве каждым. Из представленной суду выписке из домовой книги (лицевой счет №) следует, что в спорном жилом помещении – квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы трое: истица и ответчики Егоров А.В., Егорова В.В. Согласно копии финансового лицевого счета от 05.04.2012 по указанному адресу, по состоянию на начало марта 2012г. оплаты произведены по 01.03.2012 (л.д.№). Возражений на иск от ответчиков не поступило. Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В силу ч. 3 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Истица и ответчика Егоров А.В. и Егорова В.В. являются сособственниками квартиры <адрес> (общая долевая собственность), соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто, в связи с чем истица обращается в суд с настоящим иском. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», указано, что правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ) следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). В связи с тем, что у сторон не было достигнуто соглашение о порядке и размере участия истицы Егоровой А.А. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги до подачи в суд иска, представитель ответчика МУП «ЭЦУ» не оспаривая законность исковых требований истицы, выразила озабоченность лишь техническим исполнением решения суда, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования, предъявленные истцом Егоровой А.А. к Егорову А.В., Егоровой В.В., ОАО «Северное», МУП «ПТП ГХ» об обязании заключить с ней соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на неё саму доли общей площади жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, и обязании МУП «ЭЦУ» выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Руководствуясь ст.12, 56, 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Егоровой Анны Афанасьевны– удовлетворить. Определить порядок и размер участия (доли) Егоровой Анны Афанасьевны в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение- двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на неё <размер> доли общей площади жилого помещения, в размере <размер> от ежемесячных начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, из расчета указанного в счета тарифа на одного человека по оплате за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение. Обязать ОАО «Северное», МУП «ПТП ГХ», МУП «ЭЦУ» производить начисления по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на Егорову Анну Афанасьевну <размер> доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выдать Егоровой А.А. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <размер> ежемесячных начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, из расчета указанного в счета тарифа на одного человека по оплате за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Самойлова О.С. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2012 года. Судья Самойлова О.С.