Дело № 2-784/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова Константина Анатольевича к Хохлову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Бойков К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хохлову А.Ю. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены договора займа, по которому он по расписке передал ответчику денежные средства в сумме

<сумма>. Ответчик обязался вернуть долг в срок до 24.04.2009 года. До настоящего времени Хохлов А.Ю. долг не вернул. Просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>.

В судебном заседании истец Бойков К.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хохлов А.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что в установленные сроки он полностью вернул истцу долг, но представить расписки о возврате денежных сумм не может.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленным истцом документом подтверждено, что 08.04.2009 года между Бойковым К.А. и Хохловым А.Ю. в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца денежные средства в сумме <сумма> со сроком возврата 24.04.2009 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Довод ответчика о том, что он полностью выполнил обязательства- вернул истцу денежную сумму в размере <сумма>, ничем не подтвержден, является голословным и истец данное обстоятельство отрицал.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом предъявлен расчет, не оспариваемый ответчиком, по которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2009 года по 27 июня 2012 года ( дата судебного заседания) составляет в сумме <сумма>, которую, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованной, соразмерной размеру последствий нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ) в размере <сумма>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суд представлена подлинная квитанция № 131 об оплате услуг представителя в сумме <сумма>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Алексея Юрьевича в пользу Бойкова Константина Анатольевича задолженность по договору займа в сумме <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2012 года

Судья И.В.Жеребцова