Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Антей» к Гущину Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, - у с т а н о в и л: Истец СНТ «Антей» обратилось в Электростальский городской суд с исковым заявлением к Гущину А.Ю. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов в размере <сумма> руб. и членских взносов в размере <сумма> руб.. Исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с решением Ногинского городского суда по гражданскому делу № от 01.09.2011 гр. Гущин А.Ю. является собственником земельного участка № на территории СНТ «Антей», <адрес>, размером <размер> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца – Г.Ю.А., умершего <дата> года. Судом установлено, что умерший – Гущин Ю.А. являлся членом СНТ «Антей», и в соответствии с п. 4.2 Устава был обязан платить членские, целевые и иные взносы и платежи. Вышеперечисленные взносы необходимы товариществу для дальнейшего развития и хозяйственной деятельности. Однако с момента вступления в члены садоводческого товарищества умерший Г.Ю.А.. никогда не оплачивал обязательных платежей. Его сын Гущин А.Ю. принял наследство и стал собственником указанного выше земельного участка, следовательно, кроме прав, принял на себя и обязанности умершего. Также в исковом заявлении Гущина А.Ю. содержится обязательство оплатить все обязательные платежи. На сегодняшний день за ответчиком образовался долг в сумме <сумма> рублей. Данная задолженность за период с 1992 по 2011 гг. включительно состоит из : годовых членских взносов– <сумма> руб., целевых взносов: 1) устройство забора – <сумма> руб., 2) ремонт дороги общего пользования – <сумма> руб., 3) наружное освещение – <сумма> руб., 3) электрификация № – <сумма> руб., 4) электрификация № – <сумма> руб., 5) устройство мусоросборника – <сумма> руб., 6) межевание земель общего пользования – <сумма> руб. Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ, Устав СНТ «Антей», закон «О садовых огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просили взыскать задолженности по уплате целевых взносов в размере <сумма> руб. и членских взносов в размере <сумма> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. В ходе рассмотрения гражданского дела истец увеличил размер исковых требований в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за период с 1992г. по 2011г. включительно до размера <сумма> руб.. В остальной части на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель истца по доверенности Радченко А.А. и представитель истца- председатель СНТ «Антей» Николаев А.М. поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Считают, что членские взносы за весь период с 1992г. по 2011г. должны уплачиваться в размере <сумма> руб. за каждый год. Представитель истца- председатель СНТ «Антей» Николаев А.М. в судебном заседании пояснил, что ответчик Гущин Ю.А. не является членом СНТ «Антей», так как до настоящего времени не оформил право собственности на землю. Размеры членских и целевых взносов утверждались на общих собраниях исходя из расчета затрат. За указанный период в СНТ «Антей» было несколько председателей. За период до 1999 г. документации по уплате взносов, а также протоколы общих собраний не сохранились. С 1999г. по 2002г. собирались членские взносы в размере <сумма> руб. Он является председателем СНТ «Антей» после 2002г. Ответчик Гущин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Пояснил, что по решению Ногинского городского суда от 01.09.2011 до настоящего времени не зарегистрировал право собственности на земельный участок, так как хочет сначала провести межевание участка, но председатель СНТ не согласовывает границы до полной оплаты задолженности. Он не является членом СНТ. Когда получит членскую книжку, тогда оплатит. На его участке электричества нет, участок не застроен. Представитель ответчика по доверенности Карпова В.Е. пояснила, что Гущин А.Ю. не отказывается платить членские взносы, но он в настоящее время не собственник земельного участка и не член СНТ «Антей». Просила применить трехлетний срок исковой давности. Выслушав представителей истца СНТ «Антей» Радченко А.А. и Николаева А.М., ответчика Гущина А.Ю. и его представителя по доверенности Карпову В.Е., исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. Решением Ногинского городского суда Московской области от 01.09.2011, вступившим в законную силу 19.09.2011, установлен факт владения на праве собственности Гущиным Ю.А., умершим <дата> года, земельным участком №, площадью <размер> кв.м., с кадастровым номером № (предыдущий номер №), категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- садоводство, расположенным в СНТ «Антей» по адресу: <адрес>; установлен факт принятия Гущиным А.Ю. наследства в виде указанного земельного участка, за Гущиным А.Ю. признано право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти отца Г.Ю.А.., умершего <дата> года. Поскольку указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу 19.09.2011 решением Ногинского городского суда от 01.09.2011 по гражданскому делу по иску Гущина А.Ю. к Г.И.И., Г.А,Ю., Г.Е.Ю. об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда; не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Учитывая, что решением Ногинского городского суда от 01.09.2011, вступившим в законную силу, признано право собственности в порядке наследования на земельный участок № в СНТ «Антей» за Гущиным А.Ю., указанное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок, а ответчик Гущин А.Ю. уклоняется от регистрации права собственности, доводы стороны ответчика об отсутствие указанного земельного участка в собственности ответчика Гущина А.Ю. являются несостоятельными. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений. Представитель истца СНТ «Антей» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, обосновав данное требование требованиями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, как к наследнику умершего. При этом, истцом не представлено доказательств членства умершего Г.Ю.А.. в СНТ «Антей» до его смерти. Доказательства, подтверждающие размер членских взносов и задолженности за период с 1992г. по 2010г., представитель истца председатель СНТ «Антей» Николаев А.М., в нарушении ст.56 ГПК РФ, представлять суду отказался. Ссылка представителей истца об исчислении задолженности по уплате членских взносов исходя из принятого на общем собрании членов СНТ «Антей» от 15 июня 2002г. решения об установлении размера годового членского взноса за каждый неоплаченный год, равным взносу за последний год платежа, является необоснованной, поскольку общим собранием членом СНТ не принималось решения о применении данного решения к задолженностям по членским взносам за прошедший период, в том числе и за 1992- 1994гг.. Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Поскольку истец не обращался с требованиями об уплате задолженности по членским взносам после умершего Г.Ю.А. с <дата> года до настоящего времени, исковые требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов после умершего Г.Ю.А.. за 1992-1994 гг удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности. Ответчик Гущин АЮ. не является членом СНТ «Антей», что не оспаривалось представителями истца, и ответчиком. Согласно ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Между ответчиком Гущиным А.Ю., и СНТ «Антей» не заключен договор по вопросу пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем требования истца о взыскании членских взносов с ответчика Гущина А.Ю. являются безосновательными удовлетворению не подлежат. Установление целевых взносов и их размер разрешен общим собранием членов СНТ «Антей», состоявшегося 02.05.2011, (выписка из протокола № общего собрания членов СНТ «Антей»). Так, общим собранием членов СНТ установлены следующие целевые взносы: на ремонт дороги общего пользования в размере <сумма> руб. с каждого незастроенного участка; для устройства огороженной и бетонированной площадки под мусорные контейнеры и закупку мусорных 4-х контейнеров- <сумма> руб. с каждого участка; для проведения межевания земель общего пользования- <сумма> руб. с каждого участка; по электрофикации №- <сумма> руб., на освещение- <сумма> руб., на устройство забора <сумма> руб. Общим собранием членов СНТ «Антей» от 02.10.2011 установлен целевой взнос на электрофикацию СНТ «Антей» для недоплативших его ранее полностью или частично или для вновь вступающих или оплачивающих, в размере <сумма> руб.(выписка из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Антей»). Доказательств частичной либо полной оплаты указанных целевых взносов ответчиком суду не представлено. В целях упорядочения отношений между некоммерческим объединением и гражданами, которые пользуются электроэнергией от внешних ЛЭП и ТП, иным имуществом некоммерческого объединения общего пользования, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установил право таких граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. При этом оговаривается обязательность заключения возмездных договоров с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Предметом такого договора выступает право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Одним из главных условий договора выступает установление размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Он не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Если граждане не вносят плату, обусловленную договором на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения, правление такого объединения либо общее собрание его членов вправе, оформив письменное решение, лишить таких граждан права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Закон также наделяет органы управления объединения правом обращения в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с неплательщиков платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Таким образом требования истца СНТ «Антей» о взыскании целевых взносов в установленных общим собранием членом СНТ «Антей» размерах, в данном случае являются законными и подлежат удовлетворению полностью. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены кассовыми чеками от 13.03.2012 на сумму <сумма> руб., от 23.05.2012 на сумму <сумма> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Гущина А.Ю. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, т.е. в размере <сумма> руб. Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск СНТ «Антей» – удовлетворить частично. Взыскать с Гущина Антона Юрьевича в пользу СНТ «Антей» задолженность по целевым взносам: на устройство забора в размере <сумма> рублей, на ремонт дороги общего пользования – <сумма> рублей, на наружнее освещение- <сумма> рублей, на электрификацию <сумма> рублей, на устройство мусоросборника <сумма> рублей, на межевание земель общего пользования- <сумма> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего на общую сумму <сумма> рублей <сумма> коп. В части исковых требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере <сумма> рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: О.С. Самойлова Полный текст решения изготовлен 04 июля 2012 года. Судья: О.С. Самойлова