Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Рыковой Виктории Олеговне о взыскании необоснованно полученной пенсии,

у с т а н о в и л :

03.05.2012 года ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Рыковой В. О. о взыскании необоснованно полученной пенсии.

Иск мотивирован тем, что Рыкова В. О. состояла на учете в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Истец указал, что согласно справке <номер> от 06.09.2010 г. Рыкова В. О. являлась студентом очного отделения <наименование высшего учебного заведения>, со сроком окончания университета – 30.06.2013 г.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Пунктом 6 ст. 19 ФЗ-173 установлено, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

Истец указал, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте РФ.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Согласно ст. 3 Закона Московской области от 30.09.2009 № 112/2009-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 г. в целях установления социальной доплаты к пенсии» величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 г. установлена в размере 4774 руб. Законом Московской области от 27.10.2010 № 125/2010-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2011 г. в целях установления социальной доплаты к пенсии» величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2011 г. установлена в размере 4932 руб.

На основании п. 7 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 N 805н, территориальные органы Пенсионного фонда РФ и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ в целях установления социальных доплат к пенсии осуществляют обмен соответствующей информацией в электронной форме. Согласно поступившей информации, сумма дополнительного социального обеспечения, предоставляемого Управлением социальной защиты населения, составила ежемесячно 391,99 руб.

Рыковой В. О. в её интересах с января 2010 года была установлена федеральная социальная доплата в беззаявительном порядке.

Материальное обеспечение Рыковой В. О. в период с ноября 2010 г. по ноябрь 2011 г. составило: пенсия – <сумма>, ФСД – <сумма>.

Истец указал, что согласно п. 4 ст. 23 ФЗ-173 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. О данной обязанности ответчику было известно, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ-173 в случае несвоевременного сообщения сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 названного Закона, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в случае не сообщения в Управление о всех изменениях, влияющих на выплату пенсии и выплаты в связи с этим излишних сумм, виновный несет ответственность в размере причиненного ущерба.

Ответчик своевременно не сообщил об окончании обучения с 29.10.2010 г. и за период с 01.11.2010 г. по 30.11.2011 г. получил на незаконном основании пенсию в сумме <сумма> и федеральную социальную доплату (ФСД) в размере <сумма>, всего – <сумма>.

ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области предпринимались меры по возврату незаконно выплаченной сумм пенсии и ФСД в досудебном порядке. На вызовы в Управление Рыкова В. О. не является.

Суммы, выплаченные Рыковой В. О. на незаконном основании, подлежат возврату в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г., ст. 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. и ст. 1102 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно полученную пенсию в сумме <сумма>, Федеральную социальную доплату в размере <сумма> и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Ярыгина Т. В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 г., обоснование иска подержала в полном объеме; в связи с произведенной 11.07.2011 г. ответчицей частичной оплатой денежных средств в размере <сумма> требования уточнила, о чем суду представила заявление, и просила взыскать с ответчицы в пользу истца <сумма> незаконно полученной пенсии и <сумма> незаконно полученной федеральной социальной доплаты, а всего – <сумма>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Рыковой В. О., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телеграммой и уведомлением оператора связи, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (ч. 2 ст. 116, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Ярыгину Т. В., исследовав материалы дела, обозрев представленное суду истцом пенсионное дело Рыковой В. О., суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" в отношении работающих граждан и иных категорий граждан, в т. ч. потерявших кормильца, осуществляется обязательное социальное страхование.

В силу п. 1.1. ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ потеря кормильца признается страховым случаем. Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ).

При этом средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ).

Из имеющихся в осмотренном судом пенсионном деле Рыковой Виктории Олеговны, <дата> года рождения, документов усматривается, что 07.01.2003 г. умер её отец ФИО1, в связи с чем с 07.01.2003 г. матери (опекуну) ответчицы ФИО2 была назначена пенсия по потере кормильца на ответчицу. Рыкова В. О. обратилась 12 сентября 2005 года в ГУ-ПФР РФ № 19 по г. Москве и Московской области с заявлением, в котором просил назначить ей пенсию по потере кормильца, указав, что ранее таковая назначалась на ее мать ФИО2. С 01.10.2005 г. пенсия по потере кормильца назначена и выплачивалась ответчице Рыковой В. О.

В силу п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Рыкова В. О., <дата> г. рождения, достигла возраста 18 лет <дата>.

Из содержащейся в отказном пенсионом деле Рыковой В. О. справки <номер> от 20.10.2008 г. следует, что Рыкова В. О. на названную дату являлась студенткой 1 курса факультета УП очной (дневной) формы обучения <наименование высшего учебного заведения>; дата окончания университета – 30.06.2013 г.

Из имеющейся в пенсионном деле ответчицы справки <номер> от 06.09.2010 г. следует, что на указанную дату Рыкова В. О. являлась студенткой 3 курса факультета УП очной (дневной) формы обучения <наименование высшего учебного заведения>; дата окончания университета – 30.06.2013 г.

Из материалов пенсионного дела, содержащих сведения о состоянии выплат пенсии видно, что и после достижения ответчицей совершеннолетия Рыковой В. О. выплачивалась пенсия по потере кормильца – в связи с обучением ответчицы по очной форме в образовательном учреждении.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте РФ.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФ РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Статьей 3 Закона Московской области от 30.09.2009 N 112/2009-ОЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 год в целях установления социальной доплаты к пенсии" величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 год установлена в размере 4774 руб.

Статьей 3 Закона Московской области от 27.10.2010 N 125/2010-ОЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2011 год в целях установления социальной доплаты к пенсии" величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2011 год установлена в размере 4932 руб.

Имеющимися в пенсионном деле решениями и распоряжением ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области подтверждено, что ответчице с 01.01.2010 г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Распиской, имеющейся в пенсионном деле, Рыковой В. О. от 20.01.2010 г. подтверждено получение ею уведомления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Из поступившего в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области 24.11.2011 г. на запрос истца от 24.10.2011 г. сообщения <наименование высшего учебного заведения> от 17.11.2011 г. <номер> о датах окончания обучения по очной форме в отношении некоторых учащихся, следует, что Рыкова В. О., <дата> г. рождения, была отчислена за академическую неуспеваемость со 2 курса очной формы обучения – пр. <номер> от 29.10.2010 г. Приказом <номер> от 12.10.2011 г. Рыкова В. О. была восстановлена на очно-заочную (вечернюю) форму обучения Вечернего факультета и на дату выдачи справки является студенткой 2 курса Вечернего факультета. Указанные обстоятельства подтверждены материалами пенсионного дела и представленной суду копией письма образовательного учреждения.

С 01.12.2011 г. ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области прекратило выплату пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты ответчице в связи с утратой последней права на такие выплаты. Указанные обстоятельства подтверждены материалами пенсионного дела ответчицы, содержащими, в том числе, решения территориального органа пенсионного фонда и сведения о состоянии выплат.

В заявлении Рыковой В. О. о назначении пенсии по потере кормильца от 12.09.2005 г. - в п. 10 указано, что с положениями ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионного обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (о поступлении на работу, увольнении с работы; об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста 23 лет, состоящих на иждивении пенсионера; об утрате факта иждивения и т. п.), Рыкова В. О. ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

В расписке от 30.10.2008 г., содержащейся в пенсионном деле, Рыкова В. О. указала, что ей известно, что выплата пенсии по случаю потери кормильца, а также увеличение базовой части трудовой пенсии лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях, производится до окончания ими такого обучения, но не более чем до 23-х лет (ст. 9 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ). В соответствии с п. 4 ст. 23 вышеназванного Закона она обязана безотлагательно известить Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и возникновения переплаты, обязалась возместить ГУ-УПФ РФ № 19 (г. Электросталь) переполученную сумму.

В то же время в период с 01.11.2010 г., когда ответчица уже не обучалась в учебном заведении по очной форме обучения, и по 30.11.2011 года, ей производились выплаты пенсии по потере кормильца и федеральная социальная доплата. Указанное обстоятельство не опровергнуто ответчицей и подтверждено представленными суду сведениями о состоянии выплат, которые также содержатся в пенсионном деле Рыковой В. О.

По имеющимся в пенсионном деле и представленным суду сведениям о состоянии выплат Рыковой В. О. в период с 01.11.2010 года по 30.11.2011 года выплачена: пенсия по потере кормильца в размере <сумма>, в том числе: по <сумма> с ноября 2010 г. по январь (включительно) 2011 г. и по <сумма> с февраля по ноябрь (включительно) 2011 г.; и федеральная социальная доплата к пенсии в размере <сумма>, в том числе: в ноябре и декабре 2010 г. – по <сумма>, в январе 2011 г. – <сумма>, с февраля по октябрь (включительно) 2011 г. – по <сумма>, в ноябре 2011 г. – <сумма>.

Таким образом, общий объем выплаченных Рыковой В. О. в период с 01.11.2010 г. по 30.11.2011 г. денежных средств пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты составляет <сумма>.

Суд находит убедительными доводы представителя истца о том, что ответчица, прекратившая с 01.11.2010 года обучение в учебном заседании по очной форме, незаконно получала пенсию по потере кормильца и доплату к ней, поскольку документально подтверждено, что ответчица в период, за который истец взыскивает денежные средства, в общеобразовательном учреждении по очной форме не обучалась.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В нарушение указанной нормы ответчица не известила орган пенсионного фонда о прекращении обучения с 01.11.2010 г. в университете по очной форме обучения, т. е. об обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, - в то время с обязательством о безотлагательном извещении органа пенсионного фонда о таких обстоятельствах была ознакомлена, что подтверждено подписями ответчицы в заявлении о назначении пенсии от 12.09.2005 г. и в расписке от 30.10.2008 г.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Кроме того, законодателем в п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на застрахованное лицо возложены обязанности, в т. ч.: сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 3 ст. 15 названного закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ предусмотрено, что в случае невыполнения указанных в настоящей статье обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда РФ застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (ч. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, среди прочего, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Однако в данном случае у суда не имеется оснований для применения данной нормы, поскольку ответчица, зная о своей обязанности сообщить органу пенсионного фонда о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца, эту обязанность не исполнила.

Из представленных суду документов видно, что письмом от 20.02.2012 г. ответчица ставилась истцом в известность о необходимости возврата переплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты.

Из представленного суду представителем истца в судебном заседании платежного поручения <номер> от 11.07.2012 г. видно, что 11.07.2012 г. за Рыкову В. О. в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области осуществлен возврат переполученных денежных средств в размере <сумма>.

С учетом приведенных выше норм права и установленных фактических обстоятельств суд находит уточненные исковые требования ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученные в период с 01.11.2010 г. по 30.11.2011 г.: сумма пенсии по потере кормильца в размере <сумма> (из расчета: <сумма> /получено ответчицей в названный период и заявлено истцом в первоначальном иске/ - <сумма> /частичный возврат ответчицей по платежному поручению от 11.07.2012 г./ = <сумма>) и сумма федеральной социальной доплаты в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При подаче иска на общую сумму взыскания <сумма> истцом по платежному поручению <номер> от 17.04.2012 г. оплачена государственная пошлина в размере <сумма>.

Как указано выше, в судебном заседании требования истцом уточнены – уменьшены на сумму частичного возврата денежных средств в размере <сумма> ответчицей 11.07.2012 г., т. е. после предъявления истцом иска.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм процессуального права с ответчицы Рыковой В. О. в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Рыковой Виктории Олеговны в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученные суммы: пенсии в размере <сумма> и федеральной социальной доплаты в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.