Дело № 2- 996/2012

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигаревой Ирины Владимировны, Ломака Виктора Владимировича к Администрации г.о. Электросталь Московской области и Администрации СП «Степановское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Пигарева И.В. и Ломака В.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области и Администрации СП «Степановское» о включении имущества в виде: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

Представитель истца Пигаревой И.В. адвокат Масякин А.Н. и Пигарева И.В., действующая по доверенности от истца Ломака В.В., в судебном заседании пояснили, что (дата) умерла ФИО1, в связи с чем открылось наследство. На момент смерти ФИО1 постоянно проживала <адрес>. В соответствии с действующим доказательством истцы обратилась с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №. Имущество, подлежащее наследованию, состоит из <данные изъяты>. Наследников первой очереди у наследодателя не имеется. Внесудебный порядок принятия наследства в настоящее время не возможет в связи с тем, что наследодателем не были в установленном законом порядке зарегистрированы в соответствующих государственных органах права на принадлежащее ей <данные изъяты> имущество. В связи с чем, истцы не могут представить нотариусу правоустанавливающие документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве наследования <данные изъяты> и <данные изъяты>. Право собственности наследодателя на <данные изъяты> подтверждается <данные изъяты>. Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности Жарова О.В. суду пояснила, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истцами в качестве возникновения права собственности на <данные изъяты> <адрес> представлен договор <данные изъяты> от (дата) №, заключенный между ФИО3 и ФИО1. Вместе с тем, указанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. <данные изъяты> В соответствии со ст. 165 ГК РФ право собственности у ФИО1 не возникло ввиду отсутствия регистрации указанного права в установленном законом порядке. Поскольку право собственности при жизни не было зарегистрировано, в соответствии со ст. 17 ГК РФ оно не может быть зарегистрировано за ФИО1 после ее смерти. <данные изъяты>.

Представитель ответчика по делу – Администрации сельского поселения Степановское в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Выслушав пояснения истца Пигаревой И.А., выступающей в том числе по доверенности от истца Ломака В.В., ее представителя Масякина А.Н., представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области Жарову О.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умерла (дата).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в квартире № дома № по <адрес>, была зарегистрирована и проживала наследодатель ФИО1.

Факт принадлежности ФИО1 на праве собственности <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается договором <данные изъяты> и постановлением руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области от (дата) №.

Факты отсутствия завещания и не принятия кем-либо наследства подтверждены сообщением нотариуса г. Электросталь.

Факт наличия родственных отношений между истцами и наследодателем подтверждены копией свидетельства о рождении. <данные изъяты>. Наследники первой очереди по закону или наследников по завещанию не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО1 при жизни не получила свидетельства о государственной регистрации права на <данные изъяты> и <данные изъяты>, а государственная регистрация права <данные изъяты> является единственным доказательством существования зарегистрированного права, то в соответствии со ст. 165 ГК РФ право собственности у ФИО1 не возникло ввиду отсутствия регистрации указанного права в Электростальском отделе Управления федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Поскольку право собственности при жизни не было зарегистрировано, в соответствии со ст. 17 ГК РФ оно не может быть зарегистрировано за наследодателями после их смерти.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что поскольку за умершей не может быть признано право собственности на имущество, которым она пользовалась и производила оплату за него, то возможно включить спорную <данные изъяты> и <данные изъяты> в наследственную массу наследодателя ФИО1, так как, по сути, право на данное имущество она получила.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина имеет место переход права собственности на принадлежащее ему имущество по наследству.

В судебном заседании было установлено, что между истцами достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества следующим образом: <данные изъяты> переходит в собственность Пигаревой И.В., а <данные изъяты> – Ломака В.В. Ст. 1165 ГК РФ предусматривает раздел наследства по соглашению между наследниками.

Наследство ни на кого не оформлено, на него никто кроме истцов не претендует.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей (дата), <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты>, расположенный <адрес>.

Признать за Пигаревой Ириной Владимировной, дата рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> <адрес> после смерти ФИО1, умершей (дата).

Признать за Ломака Виктором Владимировичем, дата рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты>, расположенный <адрес>, после смерти ФИО1, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2012.

Судья: